Кто владеет информацией,
владеет миром

Экспертиза не нашла признаков уголовного преступления в действиях Pussy Riot

Опубликовано 26.04.2012 в разделе комментариев 9

Экспертиза не нашла признаков уголовного преступления в действиях Pussy Riot

Экспертиза не нашла признаков уголовного преступления в действиях девушек из группы Pussy Riot, задержанных за «панк-молебен» в храме Христа Спасителя. Об этом газете «Московский комсомолец» сообщила адвокат Виолетта Волкова, представляющая интересы одной из участниц группы — Екатерины Самуцевич.

Экспертиза была проведена в рамках следствия. Она не выявила в действиях девушек мотивов ненависти и вражды, подчеркивает издание. Это значит, что подтверждено отсутствие состава преступления по вменяемой им статье «хулиганство», сказала адвокат Волкова. Эксперты подтвердили лишь возможное оскорбление чувств верующих, что не является уголовным преступлением.

По словам Волковой, вердикт экспертной группы был на руках у следователя еще 2 апреля. Однако адвокатам позволили прочитать его только 24 апреля. В самой экспертизе, которая состоит из 31 листа, раскрыт психологический анализ поступка девушек. Из него следует, что они не призывают к противоправным действиям. В экспертизу вошел и лингвистический анализ панк-молебна, в котором делается вывод, что в этой «песне» нет мотивов ненависти и вражды к социальным группам. Статья 213 УК, которую инкриминируют девушкам, квалифицирует хулиганство как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или по мотивам какой-либо ненависти и вражды. «Единственное, что удалось обнаружить следственной экспертизе, — это возможное оскорбление чувств верующих, притом что они сами посчитают себя оскорбленными», — сообщила газете Волкова. Такое правонарушение — это административная статья, по которой положен штраф в 1000 рублей.

Адвокат указывает, что следствие знало об этом экспертном заключении до продления срока ареста девушек Таганским судом. Однако материалы экспертизы не были приложены к делу.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
Всего комментариев к статье: 9
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
не прощать уродам
Viktor написал 27.04.2012 01:57
Их должен накзать суд.Девки не маленкие.Не надо их жалеть.Работать не желают,а пакостить за гонорар готовы.
(без названия)
olden написал 27.04.2012 00:33
И еще.А эксперты кто?
(без названия)
olden написал 27.04.2012 00:32
Хулиганство хулиганству рознь,нехай посидят.
мимоходом
мимохожий написал 26.04.2012 17:20
надо же... полчаса не прошло, уже новую экспертизу назначили! Подамся-ка я в предсказатели)))
мимоходом
мимохожий написал 26.04.2012 16:40
Что и требовалось доказать. В любом случае дело развалилось бы до суда за явным и очевидным отсутствием состава преступления. А безобразно долгое незаконное содержание девушек под стражей - мелкая и подлая месть. Со стороны кого - догадайтесь сами. Разумеется, с точки зрения морально-этической, поступок был не сильно комильфо. Но с точки зрения уголовного права - "пуссеньки" чисты как стеклышки. Административная статья и штраф - все, что им положено. И извинения за необоснованный арест. Хотя, вряд-ли мы от "неизвестных мстителей" такого щастья дождемся - объявят повторную экспертизу и будут мариновать дальше...
одна из проблем
chvv написал 26.04.2012 12:35
Помимо амбиций есть и другая проблема - церковь земная на земном и держится. Поэтому чем ниже человек и общество тем ниже и это земное сказывающееся на церкви. Есть Церковь - небесная, но она далеко не всегда совпадает с земной, особенно когда животное (или Звери) начинают рулить. А православие, будучи византийским направлением, весьма привязана к земной власти.
Re: Re: и тем не менее
chvv написал 26.04.2012 12:28
Столкновение амбиций-вот и все на чем ныне держится это дело. Но так и не нашли кто заказчик и не найдут, уж очень этот конфликт был ко времени(((
Был свидетелем, в одном из храмов, как одна женщина выскочила перед алтарем и о чем-то там говорила. Так потом священник шумел что нельзя этого делать. Но далее этого дело не зашло. Конечно и скачек "бесовских" там не было.
Вон Невзоров где-то раскопал случай когда Петр 1 зашел в храм, открыл чью-то там могилу и начал показывать анатомические особенности, так сохранилась восторженная запись священников об этом событии. Глупо все((((
Амбиции рулят(((
Re: и тем не менее
Синоби написал 26.04.2012 11:56
Я уже говорил, что беспристрастный юридический анализ мог иметь только такой результат.
Однако, девушки уже отсидели 2 месяца, и будут сидеть минимум еще 2. 4 месяца тюрьмы - не многовато ли за административное нарушение? А еще неизвестно, каков будет приговор...
Таково россиянское кривосудие...Ему закон - что дышло.
===Однако материалы экспертизы не были приложены к делу.===
Между прочим, это нарушение правил ведения следствия. Но это же никого не волнует, правда?
Еще раз - нет никаких законных оснований держать девушек за решеткой. Но они будут сидеть, ибо на них заказ имеется - как же, на Сами-Знаете-Кого покусились! Поэтому отвечать будут не по закону, а по понятиям.
и тем не менее
chvv написал 26.04.2012 11:43
Они уже сидят много больше чем за мелкое хулиганство.
"Казнить нельзя помиловать"
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss