Кто владеет информацией,
владеет миром

Госдума окончательно утвердила закон о выборах губернаторов

Опубликовано 25.04.2012 в разделе

Госдума окончательно утвердила закон о выборах губернаторов

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон о выборах губернаторов, сообщает РИА «Новости». При этом им придется собрать от 0,5% до 2% подписей жителей региона.

Законом также предусматриваются президентский и муниципальный "фильтры", через которые будут проходить все кандидаты. Претенденту на губернаторское кресло необходимо будет собрать 5–10% нотариально заверенных подписей муниципальных депутатов из не менее чем 75% муниципальных образований региона. Необходимый процент подписей муниципальных депутатов определят власти региона. Голосовать депутату разрешается только за одного кандидата.

На выборах будет два тура, победившим будет считаться кандидат, набравший более 50% голосов.

Законом также предусматриваются механизм для отставки губернаторов по инициативе главы государства.

С инициативой отзыва главы региона также смогут выступить граждане, но не ранее чем по истечении одного года со дня вступления его в должность. При этом в поддержку этого решения должны высказаться не менее 25% избирателей.

Закон вступит в силу 1 июня 2012г.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss