Кто владеет информацией,
владеет миром

На западе Москвы расстреляли бизнесмена и его жену

Опубликовано 25.04.2012 в разделе

На западе Москвы расстреляли бизнесмена и его жену

В среду днем на в Москве Озерной улице неизвестные расстреляли директора ЗАО "Гудвин-3" Тимура Умерова и его жену. Супруги получили огнестрельные ранения в головы, передает «Коммерсант». По данным правоохранительных органов, киллер стрелял из обреза ружья заряженного дробью.

Услышав выстрелы, соседи Умеровых вызвали полицию. Истекающего кровью господина Умерова полицейские нашли внутри квартиры, а его супругу Ольгу — на лестнице. Пострадавшие были госпитализированы в тяжелом состоянии.

По предварительным данным, происшедшее не является покушением на умышленное убийство: расстрел был совершен во время попытки разбойного нападения.

ЗАО «Гудвин-3», сейчас признанное банкротом, по данным Росприроднадзора, осуществляло незаконную продажу самовольно захваченных земель Гослесфонда. Фирма продавала земельные участки, расположенные в элитном коттеджном поселке «Балтия», что на 37 км шоссе Москва—Рига, а также застраивала их.

В отношении гендиректора компании было возбуждено несколько уголовных дел. В 2007 году он был осужден Истринским горсудом Московской области на восьмилетний срок. До конца предприниматель его не отбыл, получив условно-досрочное освобождение.



Рейтинг:   4.43,  Голосов: 7
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss