Кто владеет информацией,
владеет миром

Минтранс разрешил пассажирам не разуваться при досмотре в аэропортах

Опубликовано 25.04.2012 в разделе

Минтранс разрешил пассажирам не разуваться при досмотре в аэропортах

Министерство транспорта России смягчило правила досмотра в аэропортах. Согласно приказу «О внесении изменений в Правила проведения предполетного и послеполетного досмотров», начиная со второй недели мая, пассажиры смогут не снимать обувь и ремни при досмотре, сообщает «Российская газета». Из документа следует, что разуваться не будут только те, у кого толщина подошвы на обуви менее одного сантиметра, а высота каблука не превышает 2,5 сантиметра. Относительно ремней также предусмотрены ограничения. Не снимать его можно будет лишь в том случае, если его ширина составляет менее 4 см, а толщина - менее 0,5 см.

Кроме того, Минтранс намерен снять ограничение на объемы жидкостей в ручном багаже. Новое правило может вступить в силу уже осенью этого года, и будет действовать только в крупных аэропортах страны. Сейчас можно пронести на борт бутылку с водой только в сто миллилитров. При этом разрешат проносить на борт только неопасные жидкости. А спиртосодержащие, легковоспламеняющиеся, например водку в любом количестве, по-прежнему надо будет сдавать в багаж.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss