Продажность и предвзятость российских судов уже никем сегодня не ставится под сомнение, чему ярчайшим примером послужило решение Московского городского суда от 26 марта 2012 года, не усмотревшего оскорбления в словах «бандиты и мятежники» по отношению к защитникам Конституции в октябре 1993 года.
Предыстория сложившейся ситуации такова. В нашумевшей телепередаче «Суд времени» на «Пятом канале» 2-3 августа 2010 года состоялось обсуждение событий сентября-октября 1993 года, на котором писатель Леонид Млечин позволил себе назвать участников обороны Дома Советов «бандитами и мятежниками». Фондом защитников Дома Советов в Савеловский районный суд был подан иск к Леониду Млечину о защите чести и достоинства. Первое заседание должно было состояться 27 июля прошлого года, однако, оно сорвалось по причине болезни судьи, и было перенесено… почти на два месяца, на 21 сентября!
21 сентября 2011 года, в восемнадцатую годовщину выхода в свет указа №1400 о роспуске Верховного Совета и Съезда народных депутатов, в Савеловском районном суде первое заседание суда все-таки состоялось. Оно проходило в открытой форме, с возможностью участия зрителей и наличия записывающих устройств, но при отсутствии ответчика или хотя бы его представителя, и после почти двухчасового ожидания на втором этаже здания суда. Длилось заседание максимум полчаса. Заслушав короткое выступление со стороны истца, и не предоставив слово свидетелям, судья заявила, что название телевизионного канала изменилось с «Петербург – Пятый канал» на «Пятый канал», поэтому в дело должны быть внесены соответствующие изменения, и удалилась для принятия решения. Вернувшись через несколько минут, она огласила решение – перенести суд еще на два месяца, на 23 ноября!
23 ноября состоялось второе заседание суда. К сожалению, на нем я не смог побывать по причине отсутствия в Москве. Тем не менее, результат мне известен: суд отклонил иск в связи с тем, что Млечин не назвал конкретных имен, а, следовательно, никого не оскорбил! Затем истцы от Фонда защитников Дома Советов подали кассационную жалобу в Московский городской суд. И 26 марта 2012 года, также с опозданием, только теперь уже в полчаса, состоялось рассмотрение иска. Нужно также отметить, что «ни с того ни с сего» за неделю до заседания суда рассмотрение всех гражданских дел было перенесено, только не со второго этажа на первый, как в Савеловском суде, а в другой корпус. Здесь, видимо по причине иного статуса суда, использование любых записывающих устройств было запрещено.
В очередной раз ни от «Пятого канала», ни от Млечина на суд никто не явился, и заседание проходило в их отсутствии. И в этот раз судья не стал особо вникать в суть дела, и рассмотрение вновь длилось около получаса. Выступление со стороны истца было прервано, показания свидетелей заслушаны не были, и судья опять стал повторять довод Савеловского суда о том, что никого конкретно Млечин не назвал, а значит и не оскорбил!
Надо признать, что и фразы писателя в телепередаче, например: «…в Белый дом со всей страны сбежались бандиты и мятежники» были сформулированы таким образом, что позволяли их автору сказать, что он имел в виду не всех защитников Белого дома, а бандитов и мятежников. Не говоря уже о том, что сами защитники Дома Советов во фразах упомянуты не были. Кстати, значение слова «мятежник» – участник мятежа, то есть вооруженного сопротивления законной власти, коей Ельцин после оглашения указа №1400 уже не являлся по решению Конституционного суда. Да и вообще, можно ли назвать «вооруженным сопротивлением» камни и палки в руках митингующих и ничтожное количество автоматов? Таким образом, складывается интересная ситуация, когда и сам Млечин вместе с телеканалом, и суд, и уж тем более защитники Конституции, понимают кто подразумевался под «бандитами и мятежниками», однако в результате, только потому, что никого конкретно названо не было, клеветники уходят от наказания!
Суд удалился на совещание, при этом никто из присутствующих даже не встал. По истечении нескольких минут суд вернулся и огласил свое решение: приговор Савеловского районного суда оставить в силе. Он вызвал бурю возмущения у находившихся в зале, некоторые даже принялись стыдить судью, что естественно, учитывая нынешнее положение судебной системы, является делом абсолютно бесполезным. В ответ «бандиты и мятежники» услышали лишь просьбу покинуть зал заседаний для другого судебного разбирательства.
Нет сомнения в том, что на подобном исходе дела сказалась даже не жадность Млечина или телеканала, побоявшихся лишиться двух миллионов рублей материальной компенсации за причиненный моральный вред, а страх нынешней власти, стоящей за писателем и «Пятым каналом» перед признанием самого факта государственного переворота Ельцина и совершенно законного ему сопротивления.
Не так давно я совершенно случайно столкнулся с лидером Фронта Национального Спасения в 1993 году Ильей Константиновым, которому в двух словах рассказал об этих судебных тяжбах защитников Конституции. В ответ услышал справедливый риторический вопрос: «И что Вас удивляет в этом решении суда?»
Конечно ничего удивительного в подобном исходе дела вовсе нет. Между тем это отнюдь не означает, что не нужно подавать иски в суд на клеветников за оскорбление чести и достоинства живых и павших героев, заранее зная, что они не будут удовлетворены. В любом случае это постановка вопроса перед обществом, информационный повод, урок для последующих негодяев, которые должны знать, что ни одно слово лжи не останется без ответа. Это наш священный долг перед «бандитами и мятежниками»: Наташей Петуховой (19 лет), Романом Веревкиным (17 лет), Константином Калининым (14 лет)…
|
|
