Кто владеет информацией,
владеет миром

В Зеленограде пьяный полицейский протаранил грузовик

Опубликовано 24.04.2012 в разделе

В Зеленограде пьяный полицейский протаранил грузовик

В Зеленограде пьяный офицер полиции не справился с управлением иномарки и врезался в припаркованный у обочины грузовик, передает Интерфакс. "Накануне в 22:20 в Зеленограде, во 2-м Западном проезде произошло столкновение автомобилей Nissan Serena и грузовика Volvo, в результате чего пострадал водитель легковой автомашины", - цитирует агентство сообщение пресс-службы ГУ МВД России по Москве.

В ходе дальнейшего разбирательства выяснилось, что водитель Nissan является майором полиции и служит в дежурной части по району Крюково. Офицер не справился с управлением и врезался в припаркованную у обочины фуру.

Водитель Nissan был госпитализирован с тупой травмой живота, кроме того, медицинское освидетельствование показало наличие алкоголя в его крови.

По факту ДТП начата служебная проверка, по предварительным итогам которой виновник аварии может быть уволен из органов внутренних дел, а его руководители - привлечены к строгой дисциплинарной ответственности.



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss