Кто владеет информацией,
владеет миром

Минфин настаивает на увеличении возраста выхода на пенсию

Опубликовано 20.04.2012 в разделе комментариев 30

Минфин настаивает на увеличении возраста выхода на пенсию

Минфин сформулировал свои предложения по стратегии развития пенсионной системы, развив тезис своего предыдущего руководителя Алексея Кудрина о неизбежной необходимости повышения возраста выхода на пенсию. Еще одно существенное изменение, предлагаемое Минфином — не платить базовую трудовую пенсию пенсионерам, продолжающим работать.

Целевой показатель — 63 года и для мужчин, и для женщин (сейчас — 60 и 55 соответственно). Двигаться к нему Минфин предлагает поступательно и разными темпами. 

Минздравсоцразвития, чья позиция по вопросу о пенсионном возрасте радикально отличается от позиции Минфина, направило предложения финансового ведомства в кабинет министров письмом от 9 апреля, не сопроводив его дополнительными комментариями.

В проекте доклада о развитии пенсионной системы, который Минздравсоцразвития готовило вместе с Минэкономразвития, отмечалось, что «увеличение пенсионного возраста в течение предстоящих 10 лет является невозможным по демографическим причинам». В развитых странах пенсионный возраст был повышен до 65–67 лет, однако и средняя продолжительность жизни в этих странах превышает 70 лет для мужчин и 80 лет для женщин, говорилось в докладе.

- Позиция Минфина проста как 3 рубля, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Если денег не хватает, их надо у кого-то отобрать. Лучше всего отбирать у самых беззащитных - у детей и стариков. Но детей обобрали до нитки еще в прошлые времена, а старикам самое время снимать последние портки. Что такое не платить пенсию работающему пенсионеру? Обычно с выходом на пенсию человек по-любому начинает получать меньше, и тут у него появится выбор: голодать на зарплату или на пенсию. Хотя расходы пожилых людей, включающие в себя немалые средства для поддержания слабеющего здоровья и большие запросы к комфорту, на самом деле выше, нежели у молодых. И если общество заинтересовано в сохранении работоспособности людей в преклонном возрасте, эту работоспособность надо оплачивать. Но Минфин, похоже, волнует только экономия. Что до Минэкономразвития, то его позиция является более адекватной - если растет продолжительность жизни, причем продолжительность активной жизни, то можно позволить себе и продлить срок выхода на пенсию. Но пока государство не обеспечивает своего главного долга перед гражданами - не обеспечивает им права на жизнь, о каких дополнительных поборах может идти речь?



Рейтинг:   4.88,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
колхозник написал 20.04.2012 16:45
Накопительная система в государстве с нищем населением проблемы будущих пенсионеров не решит,да она и сейчас уже не решает(дымовая завеса успокоения).Декларации и указы тоже погоды не сделают,даже если придут к власти честные и порядочные люди.Семьи с большим количеством детей,с возможностью в будущем стать умными и потому высокооплачиваемыми в будущем работниками плюс рабочие места(где платят не 3 копейки) плюс разумная(и честная) политика правительсва(не в носу наковырянная). Играть с ,,возрастом" пенсионеров можно отнести к стратегии:,,Хватай мешки,вокзал отходит"...Ну а чтоб были многодетные семьи-должны быть предпосылки.В Норвегии от доходов от продажи гос.нефти король отчиняет каждому гражданину(не по паспорту) а по голове 3 штуки евро ежегодно(разумный стимул).Неудивительно,что там в каждой семье по 5 и более детей.У отцов семейств есть большой люфт возможностей...У нас(в стране) тоже есть нефть...и газ,но на демографию они не влияют абсолютно.А один ребенок в семье-это будущие проблемы гос-ва.Сертификаты(бумажные,но не звенящие)пока у нас не влияет на рождаемость,да и маленькие зарплаты не стимул.Пока у нас стимулируется только деградация общества.Может ЭТО и есть план Путина-2020?
(без названия)
пенсионер написал 20.04.2012 14:24
Если они (правительство и президент) не умеют и не могут выполнить обязательства перед гражданами, то, они должны сами освободить места для тех, кто умеет и может это сделать! А большинство бездельников (с очень хорошими доходами) направить на производительный труд . Земель то сколько сельскохозяйственных не работает! Ресурсов в России столько, что можно обеспечить достойную жизнь пенсионерам ... если даже пенсионный возраст снизить до 50 лет.
Проанализируем
Fry написал 20.04.2012 12:19
Если отбросить шелуху и посмотреть в корень проблемы то легко обнаружиться что:
1. Денег в пенсионном фонде не хватает. То что сейчас перечисляют работающие идет в оплату пенсий нынишним пенионерам. По-факту. И записывается на бумажке обязательства к будущим пенсионерам.
2. В 90-х был резкий спад рождаемости. А значит проблема наполняемости пенсионного фонда в будущем тоже под вопросом.
3. Ежегодная индексация пенсий, зачастую в 2-раза приводит к тому, что часть заработанных денег (налогов) дополнительно идет в оплату пенсий. Вместо реформ.
4. Обязательства перед будущими пенсионерами у государства есть, а вот будет ли возможность исполнить это обязательство не ясно. Прирост пенсионеров в нашей стране превышает прирост рабочего населения, что в свою очередь более тяжким бременем ложится на налогоплательщика.
В этой связи важно понять как финансируются пенсии. Собственно источников 2: Первый это поступление в Пенсионный фонд, 2- Налоги в бюджет. Чем ниже первая составляющая тем выше должна быть вторая. При том что бюджет сильно завит от нефти, при неблагоприятном стечении, бюджет не сможет вынести всех обязательств и будут искаться средства решения проблемы, путем оттягивания момента возникновения обязательств или увеличение налоговой составляющей. Других вариантов нет. Фразы о том, что все украли, проблему не решает. 35,7 миллионов человек это пенсионеры России. Прибавка 1000 рублей каждому превращает надбавку в 35,7 миллиардов а в год 420 миллиардов рублей. В этой связи раскулачивание чиновника сыграет свою роль, но не решит проблемы на перспективу. Когда у нас "воров" и "алигархов" не будет, кого тогда раскулачивать начнем? Правильно - всех остальных.
В настоящий момент проблемы с обязательствами государства перед пенсионерами остро стоит во многих странах. В японии где на 2 работающих 1 пенсионер сейчас также встает вопрос о стратегии. И среди мер теже решения. Повышения возраста и налогов на пенсию.
Либо полностью отказываемся от пенсионных институтов.
Вместо истерики давайте смотреть здраво.
Алексей написал 20.04.2012 12:18
Если отбросить шелуху и посмотреть в корень проблемы то легко обнаружиться что:
1. Денег в пенсионном фонде не хватает. То что сейчас перечисляют работающие идет в оплату пенсий нынишним пенионерам. По-факту. И записывается на бумажке обязательства к будущим пенсионерам.
2. В 90-х был резкий спад рождаемости. А значит проблема наполняемости пенсионного фонда в будущем тоже под вопросом.
3. Ежегодная индексация пенсий, зачастую в 2-раза приводит к тому, что часть заработанных денег (налогов) дополнительно идет в оплату пенсий. Вместо реформ.
4. Обязательства перед будущими пенсионерами у государства есть, а вот будет ли возможность исполнить это обязательство не ясно. Прирост пенсионеров в нашей стране превышает прирост рабочего населения, что в свою очередь более тяжким бременем ложится на налогоплательщика.
В этой связи важно понять как финансируются пенсии. Собственно источников 2: Первый это поступление в Пенсионный фонд, 2- Налоги в бюджет. Чем ниже первая составляющая тем выше должна быть вторая. При том что бюджет сильно завит от нефти, при неблагоприятном стечении, бюджет не сможет вынести всех обязательств и будут искаться средства решения проблемы, путем оттягивания момента возникновения обязательств или увеличение налоговой составляющей. Других вариантов нет. Фразы о том, что все украли, проблему не решает. 35,7 миллионов человек это пенсионеры России. Прибавка 1000 рублей каждому превращает надбавку в 35,7 миллиардов а в год 420 миллиардов рублей. В этой связи раскулачивание чиновника сыграет свою роль, но не решит проблемы на перспективу. Когда у нас "воров" и "алигархов" не будет, кого тогда раскулачивать начнем? Правильно - всех остальных.
В настоящий момент проблемы с обязательствами государства перед пенсионерами остро стоит во многих странах. В японии где на 2 работающих 1 пенсионер сейчас также встает вопрос о стратегии. И среди мер теже решения. Повышения возраста и налогов на пенсию.
Либо полностью отказываемся от пенсионных институтов.
Re: Re:
17 написал 20.04.2012 11:40
А Путин то здесь причем? Он этот законопроект заблокировал.
===============
Но не устоял под требованиями пенсионеров и чаяниями всех трудящихся. А еще воплощая мечту народных масс введет 60-часовую рабочую неделю.
И БУДЕТ СЧАСТЬЕ.
(без названия)
колхозник написал 20.04.2012 11:39
Минфин хочет пойти легкой дорожкой в отношении пенсии,не напрягаясь.И начальственные воришки могут и дальше подтаскивать бюджет и народ быдет издыхать так и не дожив до пенсии.Можно установить планку и в 100 лет,вообще проблема решена.В Сингапуре пенсионная система работает,и работает хорошо.Там отгадку нашли в страховых взносах(зеленая карточка,как волшебная карточка,позволяет людям и жилье покупать,и лечение,и акции покупать и жить хорошо.)В нашей стране зеленая карточка( нечто непонятное и аномальное)...пока буксует,поскольку страховые взносы с предприятий работающего падают,как в Черную дыру,в Пенсионный фонд.На что они уходят ТАМ одному богу известно...А если бы брали по 15 процентов(и с работающего и с предприятия)и откладывали на счет будущего пенсионера да позволяли бы умно распоряжаться деньгами самому(кроме пропивания и проедания)выход был бы найден.Но тогда Минфин уперся бы в проблемы трудоустройства граждан и зарплат низких и т.д.Но вообще-то Господа министры и должны этими проблемами заниматься,а не только быть Господами.
Re:
укшорукхщ написал 20.04.2012 11:34
Еще труп не успел остыть, а она уж замуж выходит. А так клялась так клялась..
Я за повышение пенсионного возраста у женщин до 60 лет.
Черналдер написал 20.04.2012 11:20
Женщины ведь живут дольше, поэтому это справедливо. И в армию набирал бы не глядя на половую принадлежность.
(без названия)
Сергей написал 20.04.2012 10:46
Вы имеете в виду Китай? Там пенсий по старости не существует как таковых.
Re: Любознательно
Сергей написал 20.04.2012 10:36
То что молодежь не может заработать на себя, не то что на пенсии старикам - очень печально. Конечно это в основном нефтегазовые деньги. Если бы их не было - многих из нас не было бы тоже.
Утилизация дожития
Сергей 58 написал 20.04.2012 10:31
Думаю Минфак договорится с Минздравсоц и Минэконом развалами, например схема №1:
С 1.01.2012 военным - ввели коэффициент кастрации пенсии 0,54 каждый год по 2%.
Пошел человек в 60 лет на пенсию, через 23 года в 83 будет ему полное счастье в "деревянном бушлате". Впрочем схемы развода могут быть и другие, возраст не поднимут, но пенсию обрежут.
-
Вот так - "Голодомор пенсионеров - это законное капиталистическое отношение власти к людям. Это отношение капитала к израсходованной батарейке. Выбросить, утилизировать...".
Re:
Сергей написал 20.04.2012 10:28
А Путин то здесь причем? Он этот законопроект заблокировал.
Да нехай
Сергей написал 20.04.2012 10:24
Основной массе населения на пенсионный возраст наплевать - они не доживают и до этого.
(без названия)
А ? написал 20.04.2012 09:33
интересно ,какая пенсия будет у проходимца Путина и в каком возрасте сей нищий чел выйдет на пенсию ?
Государство не заботящееся о своих стариках.....
Wova написал 20.04.2012 09:00
.....не имеет будущего!
Re:
Гражданка написал 20.04.2012 08:08
Этот идиотизм совковый по пенсионерам продержался 2 года и...опять на те же грабли...точно идиотизм. Сейчас итак все получают в конвертах, а потом просто пенсионеры все (кто найдет работу) будут работать подпольно...Ну хоть работу создадут для чиновников-инспекторов, которые будут выявлять пенсионеров. Это уже было, ходили проверяли, кругом были одни подснежники...Дебилизм на дебилизме, самое поразительное, что нынешние правители все сплошь и рядом выучились за границей, а мышления совковые, как были, так и остались...
Re: Re: !
Гражданка написал 20.04.2012 08:05
Ага...он всю свою Божью пензию истратил на квартиру и на стульчики в 20 млн...щаз просто бедняк...
(без названия)
Россиянка написал 20.04.2012 08:02
А Минфин совместно с Минздравсоцразвитием не пробовали между собой предложить не воровать по черному?! Попробуйте! И давно бы была достойная пенсия у всех стариков и поднимать ничего не надо с выходом на пенсию. Такими темпами, да с таким воровством, у нас надо поднять планку до 100 лет, уж наверняка, шоб никому не выплачивать, ну только долгожителям и труженикам с Кавказа, и...тогда воруй сколько хочешь, отчисления граждан поступают и сразу воруйте...
последний долг
святой ник написал 20.04.2012 07:25
Старички думали - вот они за путьку проголосуют и все - они выолнили свой долг.
Последователь сталина - путин - ща обьяснит им что все рабы и должны работать и только смерть освободит их. Богатства страны - не для них а для спекулянтов и бандитов. Рабы обязаны играть с бандитами и спекулянтами и всегда проигрывать.
(без названия)
Sachet написал 20.04.2012 07:04
С интересом смотрю за хищениями из Пенсионного фонда. Минимальные суммы воровства от миллиарда и выше. Это те, которые "замечены". Надо полагать, что незамеченных неизмеримо больше. Но мы об этом не знаем и вряд ли нам об этом скажут - как-то неловко столь много воровать и говорить об этом вслух. Опять же, есть много пожилых людей, работавших в свое время на страну, которой уже нет. Поэтому, для страны, которая еще есть, этих людей уже как бы нет. Молодцы реформаторы!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss