Кто владеет информацией,
владеет миром

Питерский бизнесмен «нагрел» Минобороны на 3 млн рублей, поставив бэушный якорь для авианосца "Адмирал Кузнецов"

Опубликовано 18.04.2012 в разделе

Питерский бизнесмен «нагрел» Минобороны на 3 млн рублей, поставив бэушный якорь для авианосца "Адмирал Кузнецов"

Военная прокуратура намерена инициировать возбуждение уголовного дела в отношении генерального директора ООО "Невский Якорь" Валентина Пономарева. Бизнесмен подозревается в том, что снабдил авианосец "Адмирал Кузнецов" поддельным якорем голландского производства.

"В целях извлечения собственной выгоды В.Пономарев купил у одной из голландских фирм бывший в употреблении якорь за 27 тыс. Евро (1 млн рублей), что в четыре раза меньше полученной им от Минобороны РФ суммы. Затем он изготовил подложный сертификат, и нанес на якорь вымышленный номер", - цитирует «Эхо Петербурга» сообщение официального сайта Генпрокуратуры России.

Как отметили в надзорном ведомстве, "несмотря на несоответствие якобы нового якоря размеру и массе, указанным в сертификате, а также различие номеров и следы коррозии, он был поставлен на авианесущий крейсер". Материалы прокурорской проверки направлены в военные следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), сообщили в Генпрокуратуре.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss