Кто владеет информацией,
владеет миром

Чиновник Минобороны "нагрел" государство на 156 млн рублей

Опубликовано 18.04.2012 в разделе

Чиновник Минобороны "нагрел" государство на 156 млн рублей

Следствие предъявило обвинение бывшему заместителю начальника одного из главных управлений Минобороны России Сергею Шушлебину в причинении государству ущерба на сумму более 156 млн. рублей, сообщает Следственный комитет РФ.

По данным следствия, в 2008-2009 годах между Минобороны РФ и ООО "ПСК Гипар-С" были заключены два государственных контракта общей стоимостью более 230 млн. рублей на строительство и ввод в эксплуатацию объекта военного назначения.

"В декабре 2009 года Шушлебин, достоверно зная о том, что строительство объекта не окончено, приказал своему подчиненному подписать заведомо подложный акт приемки выполненных работ", - считает следствие.

В соответствии с документом, на счета коммерческой организации в полном объеме были перечислены деньги, предусмотренные госконтрактами. "Между тем, по оценкам специалистов, стоимость оплаченных, но невыполненных на объекте работ превысила 156 миллионов рублей", - цитирует РИА Новости сообщение СК.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss