Кто владеет информацией,
владеет миром

Саратовского блогера обвинили в пропаганде нацизма за историческое фото в ЖЖ

Опубликовано 17.04.2012 в разделе

Саратовского блогера обвинили в пропаганде нацизма за историческое фото в ЖЖ

Правоохранительные органы Саратова возбудили административное дело в отношении местного блогера Александра Стрыгина за «публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики», сообщает информационное агентство Взгляд-инфо.

По данным издания, 16 апреля блогер явился по выписанной Центром по противодействию экстремизму повестке в отдел "Э", где ему сообщили, что за размещение исторического фото в своем ЖЖ на него возбуждено дело по административной статье 20.3.("Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики"). Статья предусматривает наказание в виде штрафа от 500 до 1000 рублей.

Как заявляет сам блогер, поводом для возбуждения дела послужил перепост фотографии руководства Третьего рейха на фоне нацистской символики, сопровождавшуюся надписью "МВД РФ". «Грустно от того, что деньги налогоплательщиков идут на раскрытие таких "преступлений", - негодует блогер в своем ЖЖ.



Рейтинг:   4.33,  Голосов: 6
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss