Кто владеет информацией,
владеет миром

Два чиновника МВД обвинили друг друга в воровстве средств для детей погибших полицейских

Опубликовано 17.04.2012 в разделе

Два чиновника МВД обвинили друг друга в воровстве средств для детей погибших полицейских

Два высокопоставленных сотрудника МВД - главный кадровик и главный социальщик - обвинили друг друга в воровстве средств, выделенных семьям погибших, пишет "Московский комсомолец".

Как утверждает автор статьи Александр Хинштейн, более двух месяцев назад бывший начальник Центра социальных программ МВД Виталий Макаров направил рапорт на имя Рашида Нургалиева, обвинив главного кадровика ведомства Владимира Кубышко в попытке хищения 10 млн рублей, выделенных детям погибших сотрудников полиции.

По словам Хинштейна, в МВД уже не первый год действует благотворительная программа, по которой каждое лето дети погибших сотрудников ведомства отправляются на отдых в Болгарию. Деньги на отдых выделяют крупные государственно-ориентированные компании. Всю дальнейшую работу организовывает Центр социальных программ МВД: оплачивает билеты, путевки, проводит заезды, формирует группы. Идея таких поездок принадлежит многолетнему начальнику центра Виталию Макарову. Собственно, и сам центр был создан в 2000 году по его инициативе на базе Клуба ветеранов милиции. Макаров же и стал первым начальником.

Однако два года назад все изменилось, когда новым начальником кадрового департамента МВД и куратором ЦСП стал Кубышко. По словам Макарова, Кубышко принуждал переводить средства для организации детского отдыха не на счет центра, а посторонним структурам. В итоге по дороге к Центру пропали около 10 млн. «болгарских» денег. Указанные средства были направлены на помощь детям погибших сотрудников МВД оборонным холдингом «Концерн ПВО «Алмаз-Антей». Вскоре они оказались на счетах таинственной структуры - Центра образовательных, социальных и культурных программ развития «Кредо».

По словам Макарова, «Кредо» — это личный, подконтрольный фонд самого Кубышко. Через него он пропускает благотворительные деньги, которые используются потом не по назначению.

Сам генерал Кубышко утверждает, что перевел деньги на счета своего фонда, поскольку Макарову доверять средства было нельзя. "Расходование средств на детский отдых никто особо не контролировал. Когда я погрузился в суть, вскрылись многочисленные злоупотребления", - отметил он и перечислил якобы имевшие место нарушения, не приведя доказательств.

Автор статьи отмечает, что глава МВД Рашид Нургалиев предпочел в ситуацию не вмешиваться. Теперь этой историей могут заняться следователи.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss