Кто владеет информацией,
владеет миром

Чиновник Минсельхоза подался в бега, обчистив федеральный бюждет на 500 млн. рублей

Опубликовано 17.04.2012 в разделе

Чиновник Минсельхоза подался в бега, обчистив федеральный бюждет на 500 млн. рублей

Сотрудники Главного управления экономической безопасности (ГУЭБ) МВД РФ выявили преступную группу, подозреваемую в хищении более полумиллиарда рублей из федерального бюджета, передает Интерфакс. Уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество) возбуждено против генерального директора «Межрегионторг+» Сергея Бурдовского, генерального директора «Липецкагротехсервис» Игоря Коняхина и директора департамента по административной работе Министерства сельского хозяйства РФ Олега Донских.

Все трое подозреваются в систематических хищениях средств федерального бюджета, выделенных ОАО «Росагролизинг» в период 2007–2009 годов, в частности в получении более 500 млн рублей за фиктивные поставки оборудования для спиртовых заводов и ферм крупного рогатого скота

По мнению следствия, ключевая роль принадлежала Донских, который договаривался о выделении денег и принимал участие в подготовке документов. Бурдовский и Коняхин заключены под стражу. После их задержания Донских оформил внеплановый отпуск и скрылся.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss