Кто владеет информацией,
владеет миром

Забайкальский суд отказался заводить дело на судью, избившего и пообещавшего "удавить" пристава

Опубликовано 16.04.2012 в разделе

криминал суды
Забайкальский суд отказался заводить дело на судью, избившего и пообещавшего "удавить" пристава

Забайкальский краевой суд рекомендовал квалификационной коллегии вынести дисциплинарное взыскание, но не заводить уголовное дело против председателя Хилокского районного суда Анатолия Линейцева, избившего пристава и подозреваемого правозащитниками в фальсификации протоколов заседаний, говорится в поступившем «Газете.Ru» сообщении Забайкальского правозащитного центра.

Причиной для разбора дела Линейцева в краевом суде стало заявление пристава Михаила Лазаренко, обратившегося в ноябре прошлого года в Следственный комитет с требованием возбудить уголовное дело против председателя суда за рукоприкладство и угрозу убийства.

Как утверждает пристав, в ноябре 2011 года Линейцев «из личной неприязни нанес ему один удар кулаком в грудь, чем причинил физическую боль», пригрозив словами: «…я тебя, щенок, удавлю».

Проверка следствия подтвердила «факт физического контакта со стороны Линейцева к Лазаренко» в здании суда. Но возбуждать уголовное дело следователи не стали, посчитав, что у председателя райсуда «отсутствовал умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего».

Правозащитники сообщают, что в отношении Линейцева поступают регулярные жалобы жителей Забайкалья из-за его непристойного поведения. В 2008 году правозащитный центр предлагал лишить Линейцева статуса судьи и отдать под суд за то, что председатель суда умышленно сфальсифицировал протокол судебного заседания. Но квалификационная коллегия, по мнению правозащитников, тогда закрыла глаза на признаки уголовных действий.



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss