Кто владеет информацией,
владеет миром

Суд оправдал следователей вымогавших взятку в 4 млн долларов

Опубликовано 11.04.2012 в разделе

Суд оправдал следователей вымогавших взятку в 4 млн долларов

Присяжные вынесли оправдательный вердикт бывшим высокопоставленным сотрудникам Московского следственного управления на транспорте Алексею Малкову и Ивану Кожевникову.

Как передает "Интерфакс", присяжные заседатели признали невиновными бывшего замглавы московского межрегионального следственного управления на транспорте А.Малкова и бывшего главу отдела по расследованию особо важных дел того же управления И.Кожевникова в получении взятки в размере $4 млн.

По версии следствия, следователь Иван Кожевников, а также бывший замруководителя Московского межрегионального Следственного Управления на транспорте Алексей Малков и их бывший подчиненный Григорий Домовец вымогали у главы хладокомбината Дмитрия Мостмана 4 млн долларов за не привлечение его к уголовной ответственности, а также снятие ареста с контрабандного груза мяса. Впоследствии Домовец получил 1 млн долларов, а при получении еще 500 тысяч долларов был задержан сотрудниками ФСБ. Его дело было выделено в отдельное производство, так как Кожевников и Малкин были задержаны спустя несколько месяцев.

Зимой прошлого года Домовец был приговорен к 3 годам условно, а также лишен чина младшего советника юстиции.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 5
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss