В Бурятии суд обязал 21-летнего бездомного Александра Малькова выплатить более 500 млн руб. за то, что из-за его сигареты сгорел лес. Если Мальков не сможет заплатить, ему грозит тюрьма.
«Суд признал Малькова виновным по статье 261 УК РФ ("Повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем") и назначил наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, — сообщили в прокуратуре Иволгинского района Бурятии. — Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшей стороны сумму причиненного ущерба в размере 581 миллион 683 тысячи 612 рублей".
«Лесной массив сгорел на площади около две тысячи гектаров, — сообщили в Республиканском агентстве лесного хозяйства. — Спустя три года суд вынес свой вердикт».
- Конечно, курить в лесу нехорошо, и вообще курить - здоровью вредить, - напомнил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Однако ситуация отдает каким-то идиотизмом, причем явно из какой-то другой эпохи. Во-первых, единственно возможное вещественное доказательство в этом деле - окурок, очевидно, сгорел вместе с лесом. То есть обвинение может строится на свидетельских показаниях и "королеве доказательств" - признании подсудимого. Или на лжесвидетельствах и самооговоре - это с какой стороны посмотреть. Я вот, честно говоря, не знаю случаев, чтобы от окурка само по себе что-то загорелось. Но все бывает, согласен. Особенно если на скамье подсудимых бомж, у которого навряд ли есть собственный адвокат, и он пользуется услугами защитника, предоставленного государством - читай стороной обвинения в данном случае. Опять же мы знаем, что наша полиция умеет добиваться просто потрясающих результатов при помощи самых простых предметов - бутылки от шампанского, ручки швабры или старого противогаза. Насколько все же гуманней были суды в средневековой Англии, которые бездомных просто вешали...
"Я имею еще один вопрос, - продолжил Анатолий Баранов. - Бездомному и, очевидно, безработному назначают исправительные работы. Это как? То есть пока он не сжег лес, рабочих мест для него не было, а когда сжег - сразу появились? Причем, надо понимать, в соответствии с Трудовым кодексом и статьей 37 Конституции, зарплата на этом рабочем месте никак не меньше прожиточного минимума плюс 10 процентов? Ведь нельзя же заплатить за работу меньше, чем нужно, чтобы не протянуть ноги? Или можно - в отдельно взятой Бурятии? Второе - согласно постановлению президиума Верховного суда при назначении штрафа суд обязан учитывать и возможность подсудимого выплатить этот штраф. Или это касается только солидных граждан, а бомжей - не касается? Откуда у бомжа полмиллиарда, да еще если в течение года он будет выплачивать 10 процентов с неизвестно какого еще заработка? Выход тут только один - на этот год трудоустроить бомжа Малькова вице-президентом какого-нибудь банка, чтобы он смог все сполна выплатить. Или назначить его вице-губернатором с соответствующим окладом. А что? Ведь в противном случае возникает прецедент востановления крепостного права в России - во времена Годунова так все и начиналось, крестьян обкладывали невыполнимыми обязательствами и за долги вынуждали подписывать "купчую крепость", лишающую их личной свободы. И тут то же самое - государство назначает неоплатный долг и в случае его неоплаты - будьте любезны в места не столь отдаленные, отрабатывать... Кстати, статья 37 Конституции РФ гласит во втором пункте: "Принудительный труд запрещен". Но это, видимо, просто шутка".
|
|
