Кто владеет информацией,
владеет миром

В Астрахани протестующие против фальсификаций на выборах мэра двинулись к облизбиркому

Опубликовано 10.04.2012 в разделе

В Астрахани протестующие против фальсификаций на выборах мэра двинулись к облизбиркому

В Астрахани стихийный митинг в поддержку Олега Шеина, который вместе с группой сторонников объявил голодовку в знак протеста против фальсификаций на выборах мэра города 4 марта, перерос в несанкционированное шествие к зданию облизбиркома, передает Газета.ру. По данным издания, полиция заблокировала протестующих на перекрестке Советской улицы. После этого шествие развернулось в обратную сторону. Пройдя 200 метров до одной из центральных площадей люди поставили три палатки. На данный момент уже задержана как минимум одна митингующая.

Призыв идти к зданию избирательной комиссии выдвинул сам Олег Шеин на митинге, проходившем на ступеньках здания городского комитета по градостроительству, в помещении которого проходит голодовка. Среди лозунгов, которые выкрикивали митингующие, был «Позор Жилкину!» (Александр Жилкин, губернатор Астраханской области – «Газета.Ru») Во время митинга в толпе были замечены провокаторы из движения «НАШИ».



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 5
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss