Кто владеет информацией,
владеет миром

В МГУ студентов-контрактников заставляют повторно платить за учебу, отказавшихся могут отчислить

Опубликовано 05.04.2012 в разделе

образование
В МГУ студентов-контрактников заставляют повторно платить за учебу, отказавшихся могут отчислить

Студентов МГУ, обучающихся по контракту, заставляют повторно оплатить учебу за весенний семестр, а тем, кто не в состоянии это сделать, может грозить отчисление, сообщил «Газете.Ru» председатель Российского студенческого союза Артем Хромов.

Конфликт возник из-за того, что Международный Инвестиционный банк (МИ-Банк), через который, как пояснил Хромов, многие студенты платят за свою учебу, прекратил в начале марта работу с вкладами. Ранее в четверг стало известно о том, что Центробанк отозвал у МИ-банка лицензию. При этом руководство МГУ ненадлежащим образом уведомило об этом студентов, обучающихся на платной основе, считает Хромов.

Как говорят студенты, в настоящее время сотрудники учебной части просят их «подождать» и «сохранять спокойствие».

«В учебной части нам сказали пока сохранять спокойствие, никуда не ходить и не писать заявления в суд. МГУ сам начал судиться с банком, поэтому нужно подождать развития темы. Сказали, что будут оповещать нас по мере поступления новой информации. На мой справедливый вопрос, может ли так получиться, что платить придется снова, куратор курса ответила: «Может», – рассказала студентка вечернего отделения. Кроме того, она добавила, что в университете говорят о том, что «недостающие деньги будут еще частично списывать с зарплат кураторов курсов».

Информация о том, что осуществлять оплату за учебу через МИ-банк «небезопасно», появилась еще месяц назад.

Деньги – примерно 100–150 тысяч рублей с каждого учащегося – как рассказывает Хромов, «просто повисли в банке», а студенты, принесшие квитанции об оплате, формально оказались должниками. Общую сумму денег, которые студенты МГУ оказались должны заплатить повторно, Хромов оценил в 100 миллионов рублей.

«Тысячи студентов и аспирантов просто подарили много миллионов рублей банку», – сказал глава студсоюза.

Хромов заявил о намерении студентов провести акцию протеста у главного офиса банка на Воробьевых горах. Он выразил надежду, что студентам позволят провести протест, пояснив, что территория у офиса банка принадлежит МГУ, который и должен дать разрешение.

«В любом случае (акцию) проведем где-нибудь», – добавил он.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:
Кто заплатит за погибших? Кто заплатит за погибших?
Дарья Митина, Анатолий Баранов 17.08.2026

Опять бомбили Вайлдберриз, на этот раз в Коледино. Чем объяснить, что ВСУ сосредоточились на складах именно этой компании? Объяснений много, в том числе и от Киева, но ни одно не удовлетворяет полностью. Но факт – бомбардировкам систематически подвергается гражданская компания, что несомненно является нарушением женевских конвенций и и других международных норм, это подтверждено и в ООН... Но европейские страны продолжают финансировать и снабжать оружием, в том числе и средствами поражения тыловых объектов, причем не только изображая «отверточную» сборку на Украине, но и поставляя уже готовые тяжелые британские БПЛА. Тем временем гибнут и калечатся совершенно гражданские люди, которые трудятся на складах Вайлдберриз, число погибших работников пошло уже на десятки. И уже надо собирать комиссию, которая бы определила размер и характер выплаты пострадавшим.

>>
Ещё раз о ликвидации СССР Ещё раз о ликвидации СССР
Рафик Кулиев 18.08.2026

Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss