Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему патриарх Кирилл нарушает соборные правила?

Опубликовано 05.04.2012 в разделе комментариев 211

Почему патриарх Кирилл нарушает соборные правила?

Блогеры обнаружили «косяк» на фотографиях, выложенных на официальном сайте российской патриархии. На снимках от 31 марта, где глава русской православной церкви запечатлен вместе с министром юстиции Александром Коноваловым, на руке Кирилла нет часов. Однако отражение часов заметно на блестящей поверхности стола, что первым заметил блогер v-n-zb.

Выяснилось, что изначально на руке у патриарха были эксклюзивные часы Breguet, стоимость которых достигает 30 тысяч евро. Ранее в интервью Владимиру Соловьеву Кирилл утверждал, что предмет роскоши ему подарили, но он им не пользуется. Кроме того, глава РПЦ пояснил, что опубликованная в некоторых СМИ фотография, где у него на руке надет Breguet, является коллажем.

«Да, я ношу часы. Вот эти часы мне подарил (президент) Дмитрий Анатольевич (Медведев). Это наши русские часы, недорогие часы с гербом — маленькие, аккуратные часы», — процитировал Владимир Соловьев слова патриарха. Однако в интернете также появились оригиналы фотографий, на которых видно, что на руке у главы РПЦ отнюдь не дешевые российские часы.

«То есть имеем в наличии доказательства на самом официальном сайте РПЦ не только того, что патриарх эти часы носил достаточно долгое время и одевал их неоднократно, но и того, что была дана команда после его недавнего заявления скрыть сей факт и убрать с сайта РПЦ снимки с часами», — считает блогер Nikolai Pravdorub.


От редакции: Конечно, неприятно, когда первоиерарх врет и изворачивается как школьник, которого поймали за постыдным делом.

Как не вспомнить анекдот: "Хороший патриарх Кирилл, и умница, и тонкий политик, и организатор. Одна беда - в бога не верит".

И если бы дело было в одних дорогих часах... Мы знаем, что патриарх Кирилл и прежде вступления в патриаршество занимался крупным бизнесом и владел серьезной недвижимостью. Однако Правила Четвертого Халкидонского собора в пункте 2 гласят:

"Дошло до святаго Собора, что некоторые из принадлежащих к клиру, ради гнуснаго прибытка, берут на откуп чужия имения, и устрояют мирские дела, о Божием служении небрегут, а по домам мирских людей скитаются, и поручения по имениям приемлют, из сребролюбия. Посему определил святый и великий Собор, чтобы впредь никто, ни епископ, ни клирик, ни монашествующий не брал на откуп имений, и в распоряжение мирскими делами не вступал; разве токмо по законам призван будет к неизбежному попечительству над малолетними, или епископ града поручит кому иметь попечение о церковных делах, или о сиротах, и вдовах безпомощных, и о лицах, которым особенно нужно оказать церковную помощь, ради страха Божия. Если же кто впредь дерзнет преступить сие определение: таковый да будет подвергнут церковному наказанию".

Известно и то, что патриарх Кирилл находится в состоянии суда с бывшим министром Шевченко, также являющимся священником РПЦ. Хотя правило 9 того же Халкидонского собора гласит:

"Если который клирик с клириком же имеет судное дело: да не оставляет своего епископа, и да не пребегает к светским судилищам. Но сперва да производит свое дело у своего епископа или, по изволению того же епископа, избранные обеими сторонами да составят суд. А кто вопреки сему поступит: да подлежит наказаниям по правилам."

В квартире патриарха прописана некая Лидия Леонова, которую западные СМИ однажды даже приняли за его супругу - сам патриарх называл ее "сестрой", хотя единственую его сестру зовут Елена. Мы не будем вдаваться в тонкости их отношений, но вот что записано в постановлении Шестого Константинопольского собора (пункт пять):

"Никто из священнаго чина, который не имеет при себе живущих лиц неподозрительных, означенных в правиле, да не возьмет к себе женщины, или рабыни, сохраняя себя чрез сие от нарекания. Если же кто определенное нами преступит: да будет извержен. Сие же самое да соблюдают и скопцы, предохраняя себя от порицания. А преступающие, Если будут из клира, да будут извержены, Если же мирские, да будут отлучены".

Как видим, соборное правило весьма строго - никакой женщины нельзя взять в дом, во избежание нареканий. Очевидно, не столько на клирика, сколько на всю церковь. Что же говорить о главе церкви?

По большому счету, патриарх Кирилл должен быть извержен из церкви, но церковь почему-то деликатно старается не напоминать ему о грубом нарушении соборных постановлений. Что тут скажешь?

Если в стране РФ с Конституцией можно оращаться как угодно, то что говорить о соборных постановлениях и прочих церковных правилах? Про них просто никто не вспоминает.

А.Б.



Рейтинг:   4.57,  Голосов: 148
Поделиться
Всего комментариев к статье: 211
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: о " спасателе"
жЫдоведоФФ"-)ДальССкий написал 07.04.2012 05:31

Теперь посмотрим на Христа-"спасателя", который брался спасать все человечество, не умея спасать даже самого себя.
Когда Христа распяли на кресте, его несколько часов донимали свидетели этого процесса и наиболее здравомыслящие говорили ему: "...спаси Себя Самого; если Ты Сын Божий, сойди с креста. ... других спасал, а Себя Самого не может спасти; если Он Царь Израилев, пусть теперь сойдет с креста, и уверуем в Него; уповал на Бога; пусть теперь избавит Его, если Он угоден Ему" (от Матфея 27:40-43).
И что же Христос? А ничего. Шесть часов Христос отвисел на кресте и сам слезть не сумел. Видимо, гвозди на кресте прибили добросовестно. Чувствуя собственную безпомощность, Христос пал духом (вот вам и Богочеловек) и обратился за помощью к другому спасателю - своему Богу-отцу: "... около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?" (от Матфея 27:46).
Но и это не помогло, видимо, Бог-отец занимался чем-то более важным, чем спасать своего любимого сына.
Пораженный подлостью своего любимого папочки, "Иисус же, опять возопив громким голосом, испустил дух" (от Матфея 27:50).
На этом сцена собственного спасения закончилась.
Занавес, бурные, продолжительные аплодисменты.
.
Следующая сцена - спасение всего человечества. Представим себе спасателя на воде, который не умеет плавать и знает об этом, но сидит на должности спасителя, получает приличную зарплату и должен всех тонущих спасать.
Самое разумное для него во время криков о помощи - это поступить как герой "12 стульев", то есть выбежать навстречу тонущему с транспарантом "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
Христианство пошло этим же путем.
Оно заявляет: "Да, ребята, Христос вас всех УЖЕ спас.
НО!!! (длинная многозначительная пауза), если вы будете плохо плавать и не сумеете спасти себя сами, то утонете и попадете в Ад. Вот так ребята.
А вы думали как?
Таковы законы нашей спасательной станции.
Аминь. Бред? Нет логики? Не нравится?
Ищите другую спасательную станцию....
о " спасателе"
жЫдоведоФФ"+)ДальССкий написал 07.04.2012 05:25
. Идея спасения человечества через Христа
Центральная идея христианства гласит: Иисус Христос взял якобы на себя грехи аж всего человечества и тем самым все человечество спас. Что эта идея означает?
От чего это он всех спас, спаситель? От смерти, от Ада, от дьявола, от чего? Что, после этого спасения люди не будут умирать, не будут попадать в Ад, а все попадут в Рай? Или Ад закроют, или людям в Аду будет очень хорошо и приятно? А если Ад не закроют и люди будут туда попадать, и им там будет плохо, то тогда о каком спасении идет речь?
Кого он спас? ВСЁ человечество? Даже тех людей, кто жил за тысячи лет до него? И тех, кто живет после него?
Вот мы живем сейчас более 2000 лет после Христа. Он нас спас или не спас? Все грехи наши взял или не взял? Взял те грехи, которые мы еще не успели совершить? И тех спас, кто еще не родился и грехов-то еще не успел наделать? А он уже их грехи взял на себя? Взял 2000 лет назад то, чего еще не было? Абсурд.
Идея ухода от индивидуальной ответственности и переноса всей ответственности на одного какого-то козла отпущения (пусть и добровольного) нелепа и несправедлива.
Если кто-то УЖЕ ВЗЯЛ на себя грехи ВСЕГО человечества и всех УЖЕ заранее СПАС, то теперь все человечество может делать все что угодно: убивать, резать, насиловать, воровать, клеветать. Все равно все грехи взял на себя Христос и ВСЕХ спас (от чего-то, непонятно от чего).
Заметим сразу, что часто путают понятия "указал путь спасения" и "спас". Это совершенно разные вещи. Указал путь спасения - это одно - это учитель. Спас - это другое - это герой, который не просто чему-то научил, но и что-то конкретное героическое и полезное совершил. Часто попы говорят, что Христос - и учитель и герой. И чему-то якобы разумному учит, и что-то якобы героическое совершил. По поводу того, чему Христос учит, мы порассуждаем ниже и покажем полную порочность христова учения, а пока порассуждаем по поводу того, что Христос совершил.
Вообще весь этот ажиотаж вокруг христова спасения поражает своей глупостью. Если бы Христос был простой человек, тогда было бы понятно: он совершил какой-то большой подвиг, значимый для всего народа, и ему воздаются слава и почести. Все было бы правильно. Но ведь в христианстве Христос считается богом в облике человеческом. Все деяния бога должны поражать и восхищать (или, наоборот, восприниматься как естественные), а не какое-то одно, к тому же непонятное и не самое сильное.
Почему выбрано какое-то одно деяние (далеко не самое удивительное и разумное) и вокруг него поднят такой шум. Ну, предположим, спас, ну и что, ну и хорошо. Чему тут особо поражаться и восхищаться? Всесильный бог что-то сделал хорошее. Это нормально и естественно для бога, он же абсолютное добро. К тому же бог мог всех спасти (в любом смысле этого слова) легко и просто одним мгновенным усилием своей воли без всяких там посылок своего сына, его страданий, мучений, издевательств над ним, распятий на кресте и прочих совершенно непонятных и дурацких сложностей. Он же всесильный бог. К чему все эти надуманные трудности? Очевидно, что все эти трудности противоестественны для бога и никак не могут походить на деяния бога, который легко и просто может делать все, что хочет...
Вопросы будут ?
А?
...Вопросов, как и ответов - НЕТ.
... "но чтобы мир спасен был чрез Него. Иоан.3:16-17
жЫдоведоФФ)+)ДальССкий написал 07.04.2012 05:19
Ага, канешна "спасатель", типо - шойгу кожеедыч из мычыэССу.
. Идея спасения человечества через Христа
Центральная идея христианства гласит: Иисус Христос взял якобы на себя грехи аж всего человечества и тем самым все человечество спас. Что эта идея означает?
От чего это он всех спас, спаситель?
От смерти, от Ада, от дьявола, от чего?
Что, после этого спасения люди не будут умирать, не будут попадать в Ад, а все попадут в Рай? Или Ад закроют, или людям в Аду будет очень хорошо и приятно?
А если Ад не закроют и люди будут туда попадать, и им там будет плохо, то тогда о каком спасении идет речь?
Кого он спас?
ВСЁ человечество?
Даже тех людей, кто жил за тысячи лет до него?
И тех, кто живет после него?
Вот мы живем сейчас более 2000 лет после Христа. Он нас спас или не спас? Все грехи наши взял или не взял? Взял те грехи, которые мы еще не успели совершить? И тех спас, кто еще не родился и грехов-то еще не успел наделать? А он уже их грехи взял на себя?
Взял 2000 лет назад то, чего еще не было? Абсурд.
.
Идея ухода от индивидуальной ответственности и переноса всей ответственности на одного какого-то козла отпущения (пусть и добровольного) нелепа и несправедлива.
Если кто-то УЖЕ ВЗЯЛ на себя грехи ВСЕГО человечества и всех УЖЕ заранее СПАС, то теперь все человечество может делать все что угодно: убивать, резать, насиловать, воровать, клеветать. Все равно все грехи взял на себя Христос и ВСЕХ спас (от чего-то, непонятно от чего).
.
Заметим сразу, что часто путают понятия "указал путь спасения" и "спас". Это совершенно разные вещи. Указал путь спасения - это одно - это учитель. Спас - это другое - это герой, который не просто чему-то научил, но и что-то конкретное героическое и полезное совершил.
Часто попы говорят, что Христос - и учитель и герой. И чему-то якобы разумному учит, и что-то якобы героическое совершил. По поводу того, чему Христос учит, мы порассуждаем ниже и покажем полную порочность христова учения, а пока порассуждаем по поводу того, что Христос совершил.
Вообще весь этот ажиотаж вокруг христова спасения поражает своей глупостью. Если бы Христос был простой человек, тогда было бы понятно: он совершил какой-то большой подвиг, значимый для всего народа, и ему воздаются слава и почести. Все было бы правильно. Но ведь в христианстве Христос считается богом в облике человеческом. Все деяния бога должны поражать и восхищать (или, наоборот, восприниматься как естественные), а не какое-то одно, к тому же непонятное и не самое сильное.
Почему выбрано какое-то одно деяние (далеко не самое удивительное и разумное) и вокруг него поднят такой шум. Ну, предположим, спас, ну и что, ну и хорошо. Чему тут особо поражаться и восхищаться? Всесильный бог что-то сделал хорошее. Это нормально и естественно для бога, он же абсолютное добро. К тому же бог мог всех спасти (в любом смысле этого слова) легко и просто одним мгновенным усилием своей воли без всяких там посылок своего сына, его страданий, мучений, издевательств над ним, распятий на кресте и прочих совершенно непонятных и дурацких сложностей. Он же всесильный бог. К чему все эти надуманные трудности? Очевидно, что все эти трудности противоестественны для бога и никак не могут походить на деяния бога, который легко и просто может делать все, что хочет...
Вопросы будут ?
А?
...Вопросов, как и ответов - НЕТ.
Re: Re:
4367 написал 07.04.2012 01:58
Цитата из Библии
Ибо так возлюбил Бог мир,
что отдал Сына Своего Единородного,
дабы всякий верующий в Него,
не погиб, но имел жизнь вечную.Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир,
но чтобы мир спасен был чрез Него. Иоан.3:16-17
Re:
657789 написал 07.04.2012 01:35
Читайте далее Мат 15:26-28...о женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему....И это не единственный случай. когда Иисус использует силу, данную Отцом. во благо других народов.
Иисус пришел ради всего человечества. "Ибо так возлюбил Бог мир (людей), что отдал Сына Своего единородного. дабы всякий верующий в Него . не погиб, но имел жизнь вечную." (Ин 3:16)
Гундяев и иже с ним
Александр написал 07.04.2012 01:08
Для того чтобы понять что сегодня представляет собой верхушка РПЦ достаточно просто посмотреть на Гундяева и Чаплина и внимательно прислушаться к тому, что они говорят. Лицемерие, наглость, жесткая агрессия по отношению к инакомыслящим, постоянные призывы к расправам над ними. Неприятно осознавать, что этих людей а, следовательно, и проводимую ими политику, поддерживает руководство страны (светской по определению), люди, которым граждане России доверили управление государством. Используя административный ресурс, РПЦ влезла в вооруженные силы, пытается закрепиться в школе. Чего стоит только один недавний эпизод с "чудесной" пропажей дорогих часов на руке Гундяева на фотографии, размещенной на сайте патриархии? И после всего этого он пытается учить россиян нравственности и аскезе!!!
(без названия)
Дмитрий из СПб написал 07.04.2012 00:33
Цитата: "патриарх Кирилл должен быть извержен из церкви". Сами забыли, о чем написали, - из сана (!) должен быть извержен, а не отлучен окончательно, как христопродавец или ересиарх.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ну ты и гнида (настоящий).-Синоби
Синоби написал 07.04.2012 00:24
===Специально заглянул в Библию (От Матфея) как и предполагал ты скотом оказался НЕТ ТАМ ТАКИХ СЛОВ !===
Ну, ты дебил, видимо, коли смотришь в Книгу, а видишь фигу. Еще раз, внимательно - Матфея, глава 15, стих 24 - ну? И хорошо бы еще и 26...
Точно - нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам...
Re:
Мнение написал 07.04.2012 00:15
исследователь Библии о происхождении Иисуса -----Будем исходить только из текстов Евангелий, спорить с которыми правоверные христиане не решатся.
Изучая вопрос о национальности, а точнее, о племенной принадлежности Иисуса, из числа его родителей сразу следует исключить Иосифа, так как, согласно Евангелия от Матфея, когда Мария пришла в его дом, она уже была в положении (Матфей, 2, 18).
В вопросе о национальности матери Иисуса тоже далеко не все ясно. Родилась она в Галилее в семье местных жителей Иоакима и Анны. Значит, она была не иудейкой, а галилеянкой, принадлежавшей по конфессиональному признаку к закону Моисея. В Евангелиях никаких сведений о детстве Мариам
(без названия)
SA написал 07.04.2012 00:13
Почему патриарх Кирилл нарушает соборные правила?
==============================================
Все-все-все, и патриарх в том числе, ровно такой, какого мы заслуживаем
И жизнь такая же, и лидеры из тех же, и Судьба предсказуемо такая же...
.
.
.
Re: Долой цензуру в интернете!
педику - стихоплету написал 07.04.2012 00:11
В ОЧКО СЕБЕ ЗАСУНЬ СВОИ СТИХИ ГОМОСЯТСКИЕ! Ты выблядок - сын обезьяны и хорька.
Долой цензуру в интернете!
Долой цензуру в интернете! написал 06.04.2012 22:58
Быль про дебиль.
-
Как у Гундяя, пуськоборца
Будильник был, фирмЫ Breguet.
Палаты в Доме Коммунаров
И Лида - утешенье лет...
-
Ну что сказать, будильник скажем,-
Ведь время чтоб определять:
(когда бутик водой обрызгать
иль время мощи выставлять,
ну или там корпоративы,
больницу, садик выгонять,..)
-То оным сим дистрибутивом,-
а не мобилу доставать!
-
А что палаты!
- так не в кельеЖ!
Ведь он же перво-и-е-рарх!
Не всем гламур в айфонах, шубах,
али малиновых штанах.
-
А что до Лиды
- эко диво!
Не грех же что не 3.14дарас,
Не все педрилы - христиане!
(Не всяка шишка - ананас...)
---
Но все мы из костей и мяса,
хоть люди...
-по определенью.
Всегда Ресурсов недостаток
- ведет к перераспределенью...
-
Сосед-падлюка, докторишка
Ремонт затеял, негодяй
Стучал, гремел...и Лиза...шишка...
Взалкал короче, наш Гундяй
-
/А злые пуськи в это время
По сцене в ХХС скача
Не заплатили денех в кассу
А быстро дали стрекача/
-
Такая снова неприятность!
Не за спасением души:
По-делу, к братьям - 3.14дарасам,
Гундяй в юстицию спешит.
-
Так мол и так, ХОЧУ примерно
я дохторишку наказать,-
И эти самые палаты
У грубияна отобрать!
-
Опять же, - чтобы неповадно
Бесплатно в ХХС скакать,
-Ведь не общественный бассейн...
Такого блин не понимать!
-
Гундяй страданьями делился,
На Коновалова глядел,-
В ампирной красной полировке
Breguet предательски блестел...
-
И понеслось...
по интернету
- и про Rayot и про Breguet,
и про палаты в Коммунаров...
- не соблюдая пиетет, лютые блоггеры смакуют
Гундяя за столом портрет.
-
Смакуют то как обосралась
Вся рпц со всей гэбней,-
Стирая (видно все же в paint-е)
Мирской дювайс с руки святой...
-
Иже изыйдете лютые!
Кричит им Чаплин, аз воздай!
Сажать и жечь, спасать рассию
Кто против рпц - must die!
-
Мы ж не обычная контора
Мы это,- ну почти "Газпром"!..
Ведь это вам не пецки цацкать
-Рулить кадилом и крестом!
-
- Какие Пуськи? - Всех на зону!
Пусть пусси каются во всем!
И срать нам что не по закону
Мы сами по-себе ЗАКОН!
-
А тот Breguet, - то в фотошопе
-Намалевали блоггера!
И про квартиры - все вы врете,
А Лида это...ть... "сестра".
---
Все так... стандартно!..
- вскормленное нами быдло
-обрыдло
лезет мордой нам же во щи,
и люто ненавидет тех, кто смеет называть
по-существу,
своими именами, вещи...
-
Флечч
Долой цензуру в интернете!
Долой цензуру в интернете! написал 06.04.2012 22:56
Долой цензуру в интернете!
... ", а прибили к столбу(как Спартака).
жЫдоведоФФ"-)ДальССкий написал 06.04.2012 22:27
Немного не так.
Прибили лицом к столбу - очком наружу.( тогда так казнили педерастов
(без названия)
гра написал 06.04.2012 22:09
Да, заплатили ему бабки. Чего расшумелись? Теперь наконец Божья благодать спустится на землю нашу. Всем к Пасхе достанется по куличу от патриарха. На двадцать лимонов посчитаейте скоко получится? :)
Почему ...Кирилл нарушает?
on pizdogop написал 06.04.2012 21:57
Re: Национальность и происхождение Христа.( ничего личного
1.Вот так вот и появляются липовые боги.////
К этому надо добавить, что еврея Исуса не распяли на кресте, а прибили к столбу(как Спартака).
2. Почему патриарх Кирилл нарушает... правила?///
Потому, что он, ко всему сказанному,еще и pizdoжopый.
Кого только не было, пока не додумались власти до РПЦ,
Да, уж написал 06.04.2012 21:52
В нашем случае надо не про 60 родителей Христа говорить. Нам надо вспомнить про тех предшествеников Гундяева. Которых средства массовой профанации начали навязывать росиянам. Может и не всех знаю. Но, первым общество начал "лечить" телепат Кашпировский. После него Чумак поТВ всей стране "заряжал" воду, Лонго оживлял трупы. Потом появились: кришнаиты, белые братья, сестры Иеговы, инопланетяне, маги, экстрасенсы. Потом появился Гундяев.
Re: Скифу.
жЫдоведоФФ**-)ДальССкий написал 06.04.2012 21:44
Не мироточь ботэксом.
Скифу.
"олег"" написал 06.04.2012 21:10
Ты это...Не нервничай.
(Тута Работают Специалисты...Другим -
поискать таких.
Никодиму.
"олег"" написал 06.04.2012 21:02
Какая разница: что они есть, что их нет..?;..
Пустое их слово...
Это - Беда, конешно.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss