Кто владеет информацией,
владеет миром

Юргинского блогера приговорили к 11 месяцам исправительных работ за высказывания в адрес Амана Тулеева

Опубликовано 03.04.2012 в разделе

Юргинского блогера приговорили к 11 месяцам исправительных работ за высказывания в адрес Амана Тулеева

Суд города Юргы (Кемеровская область) во вторник приговорил к 11 месяцам исправительных работ местного блогера и литератора Дмитрия Шипилова, против которого было возбуждено уголовное дело по статье 319 УК РФ ("Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением"). В конце 2011 года он разместил в своем ЖЖ две публикации: "Повелители мух" и "Говорит и показывает", которые губернатор Тулеев посчитал оскорбительными и подал на него в суд.

В частности, в одной из записей блогер обсуждает решение Тулеева выдать всем жителям области, кто зарегистрировал брак 11.11.2011 года, по 30 тысяч рублей. По расчетам Дмитрия, инициатива губернатора обошлась бюджету в 15 млн рублей, и тогда он вспомнил о предложении областных чиновников собрать на лечение детей деньги, которые не смог найти бюджет. Речь шла о 16 млн рублей.

Шипилов с решением суда не согласен и намерен обжаловать его, вплоть до Европейского суда в Страсбурге.



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss