Кто владеет информацией,
владеет миром

Третий президентский срок должен стать для Путина последним, считают россияне

Опубликовано 03.04.2012 в разделе

Третий президентский срок должен стать для Путина последним, считают россияне

Большинство россиян считают, что третий президентский срок Владимира Путина должен стать последним. Об этом пишут ведомости ссылаясь на данные опроса "Левада-центра". 43% респондентов хотят, чтобы через шесть лет Путина сменил другой человек, еще 6% видят на посту главы государства Дмитрия Медведева. 65% россиян уверены, что Путин будет продолжать политику, которую проводил в течение последних 12 лет.

Подавляющее большинство респондентов (68%) считает, что Путину следует обсуждать свои действия с представителями общественности, протестного движения, лидерами оппозиции Против этого высказались 17% респондентов. 44% думают, что такие обсуждения по инициативе президента будут иметь место, 35% — обратного мнения. Лишь 15% считают, что Путин постарается отомстить оппозиции за критику во время выборов.

53% граждан полагают, что сосредоточение практически всей власти в стране в руках Путина пойдет скорее на благо России. После предыдущей победы Путина на выборах, в 2004 г., так думали 68%.

 



Рейтинг:   2.33,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss