Кто владеет информацией,
владеет миром

В религиозном университете в Окленде бывший студент устроил бойню: погибли 7 человек

Опубликовано 03.04.2012 в разделе

В религиозном университете в Окленде бывший студент устроил бойню: погибли 7 человек

7 человек погибли и еще трое получили ранения в результате стрельбы в Христианском университете Ойкос в американском городе Окленд, штат Калифорния. Трагедия произошла в понедельник, 2 апреля, примерно в 10:30 по местному времени. По рассказам свидетелей, мужчина азиатской внешности, в одежде цвета хаки ворвался во время занятий в аудиторию университета и открыл беспорядочную стрельбу по студентам. От пуль злоумышленника пять человек погибли на месте, еще двое скончались от полученных ранений в больнице. Через несколько часов нападавший был арестован в торговом центре соседнего с Оклендом города Аламида. Стрелком оказался 43-летний кореец Ко Ван. Предположительно он сам учился в этом университете. Его мотивы пока не известны.

Ойкос - небольшое частное религиозное учебное заведение. Около 10 лет назад его основал пастор Йонг Ким. Большинство учащихся школы являются этническими корейцами.

 



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss