Кто владеет информацией,
владеет миром

Фальсификаторы выборов в Астрахани добрались до серверов Минкомсвязи

Опубликовано 30.03.2012 в разделе

выборы
Фальсификаторы выборов в Астрахани добрались до серверов Минкомсвязи

С сайта Госуслуг, на котором должны находиться все видео с избирательных участков 4 марта, пропали съемки голосования на множестве УИКов Астрахани, где оппозиция голодает в знак протеста против оглашенных итогов выборов главы города, сообщил «Газете.Ru» экс-кандидат в мэры Олег Шеин.

«Из 11 участков, которые мы пока проверили, на сайте Госуслуг видео нашлись только на 10. Мы только начали это проверять. Всего, я напомню, в Астрахани 203 избирательных участка», – сказал Шеин.

По его словам, видео с избирательных участков нужны ему и его сторонникам для судебного процесса. Еще в середине марта оппозиционеры направили запрос в Центризбирком с требованием предоставить видеоматериалы с УИКов. ЦИК должен это сделать в течение месяца с момента получения запроса, что позволяет затянуть начало судебных процессов по поводу пересмотра выборов, считает Шеин.

«Я направил два личных запроса главе Центризбиркома Владимиру Чурову, который может истребовать видеоматериалы в течение 5 дней. Но пока они остались без ответа», – добавил Шеин.

С 16 марта в Астрахани продолжается голодовка несогласных с оглашенными результатами выборов мэра, на которых победил представитель от «Единой России» Михаил Столяров. Вторым стал представитель «эсеров» Олег Шеин, также участвующий в голодовке из 18 человек.

Оппозиция объясняет свой протест тем, что Шеин победил практически на всех участках, оснащенных КОИБами, и выиграл на большинстве участков, где у оппозиции была возможность проконтролировать подсчет голосов, а также Шеин уверенно выигрывал, согласно данным экзит-поллов.

Как сообщает ассоциация «Голос», выборы в Астрахани были отмечены массовыми нарушениями и фальсификациями.

На этой неделе Астрахань посетила группа депутатов Госдумы для разбора ситуации с выборами мэра города.



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss