Кто владеет информацией,
владеет миром

В Химках подорвали автомобиль замначальника городской полиции

Опубликовано 28.03.2012 в разделе

В Химках подорвали автомобиль замначальника городской полиции

В подмосковных Химках неизвестные подорвали автомобиль замначальника городской полиции по общественной безопасности Виктора Артюшкина. Инцидент произошел во вторник вечером, около 22:00 мск на улице Маяковского, возле дома, где проживает полицейский.

“Замначальника полиции по общественной безопасности приехал домой на автомашине “Форд фокус”, он поднялся в квартиру, а в этот момент в машине прогремел взрыв”, – сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах. По предварительным данным, под авто взорвалась пластиковая бутылка начиненная порохом без поражающих элементов. В результате инцидента никто не пострадал. Взрывом повреждены передний и задний бамперы автомобиля, часть днища, стекла. На первом этаже соседнего дома звуковой волной выбило окна.

Правоохранители рассматривают инцидент как хулиганскую выходку “ Скорее всего, у злоумышленников не были цели кого-либо ранить. Вероятно, это был акт устрашения”, – сообщил начальник управления информации подмосковного главка МВД Евгений Гильдеев.

По его словам  инцидент будет расследован в кратчайшие сроки, а решение о возбуждении уголовного дела будет приниматься после сбора необходимой информации.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss