Кто владеет информацией,
владеет миром

Отец тулузского террориста подает в суд на Францию

Опубликовано 27.03.2012 в разделе

Отец тулузского террориста подает в суд на Францию

Отец террориста Мохаммеда Мера, Мохаммед Беналел Мера заявил о намерении подать судебный иск против французского правительства, сообщает France-Presse. По его мнению, французские власти были обязаны сохранить жизнь его сыну при штурме, однако просто не захотели это сделать. "Франция - большая страна, и у нее были все возможности сохранить моему сыну жизнь. Например, они могли усыпить его газом и арестовать", - заявил отец террориста. Он утверждает, что спецназ предпочел предпочел «казнить» преступника на месте. Мера пообещал, что наймет лучших адвокатов, и до конца жизни будет работать, чтобы оплачивать их услуги.
В МИД Франции уже отреагировали на угрозу отца тулузского террориста. Как сообщает "Интерфакс", ссылаясь на местные СМИ, глава МИД Ален Жюппе посоветовал ему «замолчать и стыдиться». Он также назвал его сына монстром, ответственным за семь убийств.
Напомним, француз алжирского происхождения Мохаммед Мера в марте 2012 года совершил на юге Франции серию убийств. Жертвами террориста стали преподаватель еврейской школы и трое ее учеников, а также трое военнослужащих. Свои действия Мера назвал местью за гибель палестинских детей в Израиле и за участие французских войск в афганской кампании.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss