Кто владеет информацией,
владеет миром

Россияне не очень-то верят обещаниям Путина

Опубликовано 27.03.2012 в разделе

Россияне не очень-то верят обещаниям Путина

36% россиян не питают каких-либо иллюзий  относительно того, что Владимир Путин, вступив в должность президента, выполнит свое предвыборное обещание повысить в два-три раза зарплату бюджетникам, сообщает Коммерсант со ссылкой соцопрос проведенный социологами Левада-центра. 42% респондентов полагают, что господин Путин, "скорее выполнит" обещание, чем не выполнит. Только 11% опрошенных точно уверены, что Владимир Путин сдержит слово.
Обнадеживает граждан и обещанное перевооружение армии: 57% в разной степени уверены, что это будет сделано, 30% воспринимают эту идею скептически или уверены, что такого не будет.
Половина россиян верит, что в ближайшие шесть лет страну ожидает "широкомасштабное строительство дорог и развитие инфраструктуры", 27% подозревают, что ничего этого, "скорее всего, не будет", еще 12% уверены, что этого точно не будет, 11% не знают, что сказать по этому поводу.
Директор "Левада-центра" Лев Гудков отмечает, что в сферах, где "люди испытывают последствия на собственной шкуре, все обещания воспринимаются с большим скепсисом". Так, в вопросе "снижения инфляции до 3-4% в год" доля не верящих в это — 47%, 36% считают, что такое реально, 17% затрудняются с ответом. По словам господина Гудкова, более половины россиян (55%) воспринимают "инфляцию субъективно". Они судят о ней лишь "по росту цен узкого набора потребительских товаров".
Больше половины россиян считают нереальной идею повысить производительность труда до уровня европейских стран. А менее всего веры обещанию понизить уровень коррупции. Надеются на это лишь 25%, а 60% с разной степенью твердости уверены, что Владимир Путин, став президентом, не сможет обуздать коррупцию.
Впрочем, для большинства граждан не имеет значения, выполняет власть свои предвыборные обещания или не выполняет, считает директор "Левада-центра".

 



Рейтинг:   3.55,  Голосов: 11
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss