Кто владеет информацией,
владеет миром

Спецдокладчик ООН рассказал о практике безнаказанности чиновников по делу Магнитского

Опубликовано 27.03.2012 в разделе

Спецдокладчик ООН рассказал о практике безнаказанности чиновников по делу Магнитского

Спецдокладчик ООН по вопросам пыток, жестокого обращения и наказаний Хуан Мендез обнародовал ежегодный доклад, в котором сообщается о сложившейся «системе безнаказанности» чиновников по делу Сергея Магнитского. В докладе подчеркивается, что дело Магнитского продемонстрировало несоблюдение Россией международных обязательств и рекомендаций о необходимости оперативного расследования и наказания всех причастных к совершению истязаний и смерти юриста.

«В тех случаях, когда человек погиб после нанесения ему телесных повреждений, будучи заключенным под стражу в государственном изоляторе, действует принцип презумпции виновности государства, особенно, когда этот человек на момент ареста был здоров, что следует из соответствующей судебной практики Европейского суда по правам человека», – цитирует доклад Газета.ру.

Заключение спецдокладчика было сделано после ознакомления с официальной позицией России, которая показалась спецдокладчику ООН «неубедительной».

«В деле Магнитского попытки представить его смерть как вызванную естественными причинами выглядят особенно неубедительно, учитывая имеющиеся медицинские документы и факт того, что ему было отказано в своевременной медицинской помощи, несмотря на ухудшение его состояния», – подчеркивается в докладе спецдокладчика ООН.

В своем докладе он выразил особую озабоченность тем, что несмотря на то что были установлены лица, причастные к незаконному аресту и заключению Магнитского под стражу, никакого должного расследования в отношении них так и не было проведено. Мендез настаивает на том, что «истязание – это серьезное преступление, которое требует проведения публичного расследования и наказания всех виновных».

 



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss