Кто владеет информацией,
владеет миром

В виду особой общественной опасности сподвижники Донского будут ждать суда под стражей

Опубликовано 26.03.2012 в разделе

В виду особой общественной опасности сподвижники Донского будут ждать суда под стражей

Активисты незарегистрированной "Партии любви", искупавшиеся обнаженными в фонтане ГУМа, предстанут в понедельник перед судом, сообщил основатель партии, экс-мэр Архангельска Александр Донской. До суда они останутся под стражей.

"Завтра в мировом участке Тверского суда Москвы будет дана правовая оценка произошедшего", - заявил Донской "Интерфаксу" в воскресенье. В пресс-службе ГУ МВД России по Москве сообщили, что сотрудники полиции за попытку проведения несанкционированной акции задержали в ГУМе четверых человек. Их будут судить за хулиганство.

Как сообщалось, в воскресенье днем столичная полиция задержала несколько активистов "Партии любви", устроивших в ГУМе несанкционированную акцию в обнаженном виде. Несколько человек залезли голыми в фонтан в здании ГУМа, чтобы провести несанкционированную акцию в защиту журналистов, которые, по их мнению, "занимаются проституцией, то есть пишут статьи за деньги".

Донской же ранее заявил, что эта акция солидарности посвящена скандальной группе Pussy Riot, которые устроили "панк-молебен" в храме Христа Спасителя.


 

Новость по теме:

Дело Pussy Riot живёт и побеждает



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss