Кто владеет информацией,
владеет миром

Первый канал без путинского государства, которому верно служит, ждали бы одни убытки

Опубликовано 26.03.2012 в разделе

сми
Первый канал без путинского государства, которому верно служит, ждали бы одни убытки

По предписанию Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) Первый канал сделал общедоступной свою бухгалтерскую отчетность, и из нее следует, что в 2009-2010 годах зафиксировать чистую прибыль крупнейший отечественный вещатель смог только благодаря господдержке, пишет «Коммерсантъ».

Выручка от основной деятельности не покрывала в 2010 году всех расходов Первого канала - 24,482 млрд против 25,818 млрд рублей. Такая же ситуация была и в 2009 году - 21,962 млрд против 22,844 млрд рублей. Зато доходы, именуемые в отчетности как «другие», составили в 2010 году 4,462 млрд рублей, в 2009-м - 4,575 млрд рублей.

Это в первую очередь субсидии из федерального бюджета.

Только на расчеты с ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС), обеспечивающим распространение сигнала, государство выделило Первому в 2010 году 3,4 млрд рублей, годом ранее - 2,416 млрд рублей. В 2009 году канал получил, к примеру, также 365 млн рублей на производство программы «Время». Именно господдержка позволила Первому каналу в 2009 и 2010 годах зафиксировать по РСБУ чистую прибыль в размере 1,918 млрд и 1,054 млрд рублей соответственно.

На Первом канале поясняют, что на самом деле его доходы превышают расходы.

«Просто в соответствии с правилами бухгалтерского учета субсидии на расчет с РТРС классифицируются как «прочие доходы», а расходы на оплату субсидируемых услуг связи проходят как себестоимость», - отметил главный бухгалтер «Первого канала» Алексей Дроздов.

Без этих субсидий прибыль от основной деятельности в любом случае была бы положительной. Распространение сигнала в малых населенных пунктах является социальной функцией для сохранения единого информационного пространства, напоминают на канале. При этом рекламодателям интересны только крупные города.

Телеканал объясняет свои результаты в том числе социальной ориентированностью, необходимостью распространять сигнал в малые населенные пункты. Рекламодателей же интересуют только крупные города.

С 2001 года 49% «Первого канала» владели структуры Романа Абрамовича. Но в конце 2010 года он продал за 150 млн долл. 25% «Первого» «Национальной Медиа Группе», подконтрольной банку «Россия» Юрия Ковальчука. Таким образом, весь канал тогда был оценен в 600 млн долл.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:
Ещё раз о ликвидации СССР Ещё раз о ликвидации СССР
Рафик Кулиев 18.08.2026

Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss