Кто владеет информацией,
владеет миром

Место лишения

Опубликовано 24.03.2012 автором Дарья Гладских в разделе комментариев 9

Место лишения

Про 10-11 марта в Нижнем Новгороде написано достаточно. Я даже засветилась на одной из фотографий из оккупированного суда: оппозиционеры отдыхают на разложенном в судебном коридоре спальном мешке. Это фото я встречала на многих новостных сайтах. А тот спальный мешок в результате забрала с собой в спецприемник для административно арестованных.

Собственно, 11 марта мне вручили повестку аж на 24 апреля, и последующие дни я проводила в суде как зритель. На 10 суток осудили Петра Михайловича Типакова (лидера регионального отделения партии "РОТ-Фронт"), на 5 — Игоря Нестерова (гражданского активиста), 1000 рублей штрафа стоило Николаю Савинову (которого прозвали "нижегородским Халком") уронить в грязь заместителя начальника полиции Нижегородской области Шмонина.

14 марта в суд пришла повестка о том, что с 24 апреля вышла ошибка, и заседание — 15 марта. Судья Китаева отклонила почти все ходатайства, сочла несущественными грубые ошибки в протоколе, не посчитала нужным вызвать приглашенную мной свидетельницу, которая осуществляла фотосъемку 10 марта, со второй попытки вызвала указанного в протоколе свидетеля Андрея Глебова (отчество не запомнила, а вообще — каталог таких "дежурных свидетелей" пора уже составлять).

Второй свидетель с редкой фамилией Борис (ударение на О) и не менее редкими именем-отчеством Эдуард Германович не явился, и, более того, в деле отсутствует его объяснение, зато есть два отксерокопированных объяснения Глебова. Китаева это проигнорировала, мотивировав тем, что привести в суд свидетеля Бориса все равно не могут, а выяснять такие вопросы суд не считает нужным. Фантомный свидетель так и остался фантомным. А Глебов не сразу опознал меня среди девушек-"зрительниц", пришедших меня поддержать, и после наводящих вопросов судьи Китаевой сказал, что запомнил меня по короткой стрижке, несмотря на то, что и при задержании, и в отделении полиции я была в головном уборе, полностью скрывающем прическу.

Кроме того, Глебов заявил, что присутствовал при составлении протокола, хотя протокол составлялся в следственном кабинете тет-а-тет с сотрудником полиции. Вызвать в суд лицо, составившее протокол, судья Китаева отказалась. Кроме того, во время перерывов и при подготовке постановления совещательную комнату то и дело посещал хорошо одетый мужчина лет 30-40, постоянно контактировал с судьей, а 11 марта вообще определял порядок, в котором задержанных доставляли в суд. Позже выяснилось, что зовут "суфлера" судьи Тихонов Андрей Анатольевич, утром перед моим судом он сказал, что является сотрудником отделения полиции №5, куда меня и доставили после задержания и где я его не наблюдала, и документы предъявлять отказался, кроме того, он знал всех задержанных по имени и в лицо.

Вердикт судьи Китаевой — 5 суток административного ареста. Не зачли ни ночь в отделении и последующие часы в автобусе у здания суда, ни даже очевидные три часа для составления протокола. Камера спецприемника размером примерно 3 на 3 метра. Шесть спальных мест. Окно под потолком (камера в подвале), без стекла, закрытое одеялом — щель в несколько миллиметров, по ней отслеживали время суток. Часы, телефон, зеркало — нельзя. Туалет — два раза в день, в остальное время — ведро в камере. Туалет типа "деревенский сортир", водят всю камеру сразу, перегородок нет, вода из-под крана — ржавая и ледяная. Больше нигде крана с водой нет. Зеркала тоже нет. Душ не предусмотрен.

Я заняла две верхние шконки — на одной спала, на другой разложила вещи. В камере, кроме меня, еще три девушки: узбечка-нелегалка и две русские девушки — одна сидит за кражу из магазина, другая — за мелкое хулиганство.

15.03.2012. Утро здесь начинается в 6: приходит дежурный, называет фамилию, нужно в ответ назвать имя-отчество. Потом опять засыпаем. Через полчаса предлагают отвести в туалет — все отказываются, спят. Потом приносят завтрак. Еда в духе "уже не живая, но еще не мертвая" — все холодное, недоваренное. Я ни разу тамошнюю еду не ела, питалась исключительно передачками.

Через какое-то время опять приходит дежурный, говорит, что мне положен один звонок не дольше трех минут. Около дежурной части встречаю привезенных вчера Игоря Нестерова и Илью Шамазова (лидера "Другой России" в Нижнем Новгороде). Игоря осудили утром 15 марта, Илью судили параллельно со мной, но по месту жительства, и когда меня уже везли в спецприемник, он ждал постановление. Всем троим — по 5 суток, ничего не вычли из срока ареста из нас только мне.

Весь день приносили передачки — сигареты, еду, воду, книги. Принесли номер "Новой газеты". Сигарет у меня было итого 26 пачек. Вечером в камеру привезли наркоманку — задержали за употребление, а двух девушек, которые были вчера, отпустили.

16.03.2012. Третий день, но вторые сутки. Со шконки почти не слезаю. Там сплю, читаю, ем. В камере холодно — пальто не снимаю.

17.03.2012. Днем очень болели глаза, попросила позвонить, чтобы привезли капли. Катя Зайцева, мой товарищ по партии, сообщила также по телефону, что Юрий Староверов (тоже активист "Другой России") и Анна Кузнецова ("Стратегия-31") сидят в спецприемнике в Дзержинске, у Юры — 12 суток, у Ани — 8. Также задержаны и сидят в Балахне Александр Зайцев (муж Кати, также наш партиец) и Алексей Горшков ("РОТ-Фронт"), по месту жительства оправдан правозащитник Станислав Дмитриевский.

Позднее удалось запиской передать эту информацию в камеру к Типакову, Нестерову, Шамазову. С ними же сидел Сергей Кузнецов ("Стратегия-31"), который в тот же день, вечером, освободился.

18.03.2012. День простоять да ночь продержаться. Завтра освобождаюсь. Разрешили выйти на прогулку. В час дня пришел дежурный, разбудил меня, сказал: "На выход, без вещей!". Посадили в "УАЗик", в народе называемый "буханкой", повезли под конвоем в суд, какой и зачем — я сообразить не могла, находясь четвертые сутки почти в полной информационной изоляции. Поняла, что не надела контактные линзы (у меня плохое зрение), не взяла постановление мирового суда, и бумагу, и ручку для ходатайств.

Привезли в районный суд. Заседание перенесли на два часа позднее, за это время меня свозили ("этапировали", как сказала судья) в спецприемник за всем необходимым и вернули назад. Рассматривали жалобу, которую подал мой адвокат.

Судья Буторина (я с ней уже пересекалась, примерно полгода назад) производила крайне тягостное впечатление, сравнимое с впечатлением от судьи Китаевой. Не суд, а откровенный фарс. Отклонила все(!) ходатайства, кроме ознакомления с делом (его, вроде бы, ну никак отклонить нельзя), хотя было их всего не менее пяти или шести, насколько я помню — заявлял мой юридический представитель.

В ответ на замечание об ошибках в протоколе судья Буторина усомнилась в моем умении читать и писать и поинтересовалась, закончила ли я вообще 11 классов школы (а закончила я их, надо заметить, с медалью, без единой четверки). Выясняя вопрос о предыдущих задержаниях и узнав, что ранее я была оправдана по статье 19.3, судья запросила у меня постановление аж с 4 декабря 2011 года, причем факт того, что привезли меня не из дома, а из камеры спецприемника, ее особенно не волновал. Все мои доводы и доказательства судья рассматривать не стала и оставила все, как есть, — полные 5 суток, словно я ни минуты не провела в полицейском отделении.

19.03.2012. Последние сутки — самые долгие.

20.03.2012 (полночь или чуть позднее — живем без часов) Так, 20 марта 2012 года в 17 часов 15 минут я была отпущена на свободу.



Рейтинг:   1.58,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 9
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Поэтому у нас мало кто (24.03.2012 01:40)
Антиспам написал 26.03.2012 09:47
"Эта система самовоспроизводится вот уже 11 лет и пожирает миллиарды дол.."(Хотя после СССР все кадры так и остались,что и были)
"САМОВОСПРОИЗВОДИТСЯ"
Надо же.Как живая и с органами размножения.
Кто бы мог подумать,что все так просто.Прямо,гидра какая-то.
без
Wova написал 24.03.2012 09:00
Таких свидетелей надо оставлять без яиц. Судей на мыло. А ты, сестренка молодец.
(без названия)
Товарищи! написал 24.03.2012 03:00
Счастье наше в наших руках!Пора объединяться!
начнем хотя бы, с того,что начнем минусовать шпану на этом ресурсе.
(без названия)
Поэтому у нас мало кто написал 24.03.2012 01:40
Поэтому у нас мало кто даже слышал о статье 305 УК, согласно которой наказание за вынесение заведомо неправосудного решения может составлять до 300 тыс. руб., или минимальный размер заработной платы за период до 2 лет (т.е. до 240 тыс. руб.), или лишение свободы на срок до 4 лет, а если такое решение повлекло тяжкие последствия или привело к лишению свободы заведомо невиновного, то от 3 до 10 лет. Это мертвая статья, она внесена в Кодекс для успокоения общества и для создания видимости того, что судьи тоже за что-то отвечают.
На сайте Высшей квалификационной коллегии судей последние данные об осужденных судьях можно найти почему-то лишь за 2006 год (было осуждено пять человек, из них к реальному сроку лишь один, и то в колонии-поселении), первое полугодие 2007 года (осуждено трое, из них по крайней мере один не к реальному сроку) и 2008 год (осуждено семь судей, к реальному сроку ни одного).
Видимо, у нас нет в стране коррумпированных судей, раз некого сажать.
А ведь нормально функционирующая судебная система первейшее условие успешного развития общества.
Эта система варится в собственном соку. В закрытую судейскую корпорацию обычно берут тех, кто прошел путь помощника судьи или секретаря судебного заседания. Намного реже судьями становятся прокурорские или следственные работники. Еще реже адвокаты и простые юристы. В судейском корпусе есть однозначная позиция берем только своих. Свои это те, насчет кого существует уверенность, что они не сделают ничего, что могло бы раскачать лодку. Помощники и секретари судебного заседания постоянно рядом с судьей, читают и готовят решения, запоминают механизм работы. От секретаря совершенно не требуется знание права, поскольку его функция это делопроизводство, корреспонденция, и главное протокол. В подавляющем большинстве случаев секретарями судебных заседаний работают девочки. О чем они мечтают? Стать судьей. Но для чего? Чтобы вершить правосудие и что-то изменить в России? Или чтобы получить статус и 100 тыс. руб. в месяц? Среднестатистическая усердная и неконфликтная девочка-секретарь и есть будущая судья. В тучные 2000-е годы именно эти девочки-секретари заполонили наши суды (график 5).
Думаю, эта диаграмма не требует комментариев. Достаточно просто вспомнить судью Боровкову.
Проблема в том, что присутствие секретаря на сотнях судебных заседаний не приносит ему в плане получения юридического опыта никакой пользы именно из-за того, что секретарь выполняет механическую работу и у него объективно не хватает времени осмыслить все происходящее вокруг. Но это и хорошо ведь приказы начальства не подлежат не только обсуждению, но даже и осмыслению.
Есть такое понятие копия с копии. В большинстве случаев судья/бывший секретарь это копия с копии. И понятно, какого качества в будущем будут копии с копий, а потом копии с копий копий Особенно это верно потому, что в основном работники судов учатся или учились заочно. И черт знает где, на каких юрфаках мясо-молочных техникумов.
Эта система самовоспроизводится вот уже 11 лет и пожирает миллиарды долларов в год.
Что с ней делать? Я предлагаю простой и радикальный выход. Ясно, что ни один нынешний судья не может и не должен продолжать работать в системе правосудия, после того как власть в стране сменится. Придется уволить всех и назначить новых. (Леонид Никитинский, обозреватель Новой, настоятельно предлагает другой вариант налаживать отношения с той частью судей, которые тяготятся своим зависимым положением, таких в системе тоже хватает. Их надо последовательно перетаскивать из рядов бюрократов на сторону общества, поддерживая те мотивы независимости, которые в них еще остались. Прим. ред.) Российские вузы ежегодно выпускают 800 тысяч юристов среди них достаточное количество достойных кандидатов.
Кроме того, необходимо упразднить институт председателей судов и подумать о выборности судей напрямую населением. И больше, больше судов с участием присяжных заседателей!
Владислав Наганов
www.civitas.ru
(без названия)
Правда, можно возразить написал 24.03.2012 01:37
Правда, можно возразить, что в условиях РФ ловкий адвокат нужен хотя бы для того, чтобы давать судьям правильную взятку. В таком случае я предлагаю прямо на предварительном заседании объявлять торги — какая сторона предложит судье больше, та и выиграет. Чего стесняться-то? Вообще, судьи проявляют непрофессионализм даже и в тех случаях, когда, казалось бы, ничьей заинтересованности в исходе дела нет. Так, 15 августа 2011 года председатель СКП внес представление в квалификационную коллегию судей Новосибирской области о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшей судьи, которая удовлетворила исковое заявление о возврате родительских прав отцу-наркоману, после чего тот забрал свою двухлетнюю дочь из детского дома и убил ее. Выяснилось, что судья вынесла свое решение без участия прокурора и без исследования его заключения, а также заключения органа опеки и попечительства. Кроме того, судья не стала изучать материалы гражданского дела о лишении родительских прав, а также другие имеющие значение для дела обстоятельства.
Этой судье крупно не повезло представление главы СКП было удовлетворено, хотя внутрикорпоративная солидарность обычно не позволяет судьям выдавать своих. Ведь судейское сообщество РФ это закрытая каста неприкасаемых, где все покрывают друг друга и никто не отвечает ни за что ни перед кем из чужих. И это сказал не кто иной, как президент Медведев:Кого проще поймать за руку милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная.
Безусловно, за вопиющий беспредел, выходящий за рамки даже судейских понятий, их по-тихому, без скандала, исключают из касты. Главное не выносить сор из избы. Но вообще-то, по такому принципу обычно живет мафия.
(без названия)
А ведь такого не может быть, не правда ли? написал 24.03.2012 01:35
А ведь такого не может быть, не правда ли? Разве может быть, чтобы у нас в стране человек незаконно подвергался преследованию и обвинению? У нас ведь правовое государство.
Мы имеем дело с продуманной системой. Она устроена так, что от председателя суда зависят все судьи. Он распределяет дела и начисляет премии, он обладает рычагами воздействия на непослушных, если таковые найдутся. В ситуации, когда судье спускают заказное дело или дело, в котором имеют свой интерес органы власти, от рядового судьи уже ничего не зависит. У него есть два варианта: отказаться от рассмотрения дела или выполнить указания председателя суда. А в особо ответственных случаях заказными делами занимается председатель суда лично.
Мы все отлично помним скандал с откровениями пресс-секретаря председателя Хамовнического суда Москвы В. Данилкина, осудившего экс-главу НК ЮКОС М. Ходорковского по совершенно бредовому обвинению в хищении всей нефти, которую добыл возглавляемый им ЮКОС с 1998 по 2003 год, хотя до этого он уже был осужден за неуплату налогов. Пресс-секретарь Н. Васильева заявила тогда, что председатель суда советовался и прислушивался к мнению Мосгорсуда и приговор ему был навязан. Тот, конечно, обвинил ее в клевете, но судебного развития это дело не получило.
Еще одной отличительной чертой судопроизводства является возможность говорить все, что угодно, в ходе судебного заседания и предъявлять какие угодно доказательства. Но в решении суда это может быть не отражено, словно ничего и не было заявлено или предъявлено. Более того, суд может написать в решении вывод, прямо противоречащий фактическим обстоятельствам дела. И суд каждой последующей инстанции перепишет решение предыдущей независимо от любых доказательств и аргументов и от того, насколько всем очевидна заведомая неправосудность решения.
Такая ситуация обессмысливает и адвокатское дело. Ведь для чего в нормальных условиях нужен адвокат? Для того, в частности, чтобы судья мог, трезво взвесив доказательства, принять по делу законное решение. Так происходит в Западной Европе, например. В России даже если вы найдете лучших в мире адвокатов, заплатите им миллион долларов и они составят вам лучший в мире иск это ничего не изменит.
(без названия)
Как видно, расходы на судебную систему росли написал 24.03.2012 01:33
Как видно, расходы на судебную систему росли намного быстрее, чем численность судей. Тут возникает вопрос: не кажется ли, что несмотря на рост расходов на судей в 10 раз, судебная система к 2011 году стала работать как минимум не лучше, чем в 2001-м? И если так, тогда зачем тратить на нее $4,35 млрд в год?
А вот еще цифра: за 11 лет совокупные расходы на судебную систему составили $24 млрд. И это все для того, чтобы пара десятков тысяч человек смогли вершить правосудие по телефонному звонку и за взятки?!
Сейчас федеральные судьи получают около 100 тыс. руб. в месяц и ежегодные премии в размере до 1 млн руб. и более. В то время как в 2000 году они могли получать и 6 тыс. руб. в месяц. И что, этот рост их доходов обеспечил независимость и беспристрастность судей? Обеспечил победу над коррупцией?
Мы постоянно слышали: повышение зарплаты судей обеспечит их независимость. А получилось наоборот рост зарплаты судей, оплачиваемый из нашего кармана, повлиял исключительно на их послушность. Они оказались намертво привязаны к власти и не хотят терять доходы из-за каких-то там эфемерных требований закона и справедливости, а уж тем более из-за всяких докучливых митингов
Любой судья в России, пожалуй, плюнет на требования 100 тысяч протестующих, если перед ним стоит угроза лишиться 100 тысяч рублей в месяц.
Говорят, правда, что судьям тяжело, ибо увеличилась нагрузка (график 3). Поэтому не исключены ошибки.
Как видно, если нагрузка и выросла, то исключительно на судей по гражданским делам. Но это и не является оправданием ни коррупции, ни непрофессионализму, ни зависимости от власти.
Хотя судьи и заявляют, что коррупции в судебной системе нет. Мол, небольшая доля оправдательных приговоров судов (0,8%!) (график 4) свидетельствует лишь о качественной работе следствия и не является существенным показателем деятельности судебной системы (из интервью руководителя пресс-службы Мосгорсуда Анны Усачевой агентству РИА-Новости). Это и неудивительно по закону судьи не имеют права критиковать судебную систему. За это судью могут исключить из судебного сообщества.
Если бы, согласно судебной статистике, мы имели оправдательных приговоров столько же, сколько и обвинительных, наши следственные органы надо было бы разогнать, и как можно быстрее. Получилось бы, что человек незаконно подвергается преследованию, следствию и обвинениям в свой адрес. Потом испытывает на себе роль подсудимого, и в конечном итоге выигрывает у правоохранительной машины государства. То есть государство в лице следственного органа ошиблось, привлекая его к ответственности, поясняла госпожа Усачева.
(без названия)
Ваша честь нам слишком дорого обходится написал 24.03.2012 01:31
CIVITAS.RU
ПРЕСС-ОБЗОР
23.03.2012 Новая газета
Ваша честь нам слишком дорого обходится
На содержание судебной системы РФ уходит $4,35 млрд в год. За что мы платим такие деньги?
Пожалуй, нет такой страны в мире, судебная система которой была бы еще хуже, чем в России.
Поясню это оценочное суждение. Во многих странах судьи исправно штампуют заведомо неправосудные приговоры. Они и существуют только для этого. Например, в государствах Африки или Латинской Америки. Так чем же у них судебная система лучше нашей?
Хотя бы тем, что там она даже не претендует на какой-то авторитет. В Демократической Республике Конго все знают, что такое суд, и не ждут от него ничего хорошего. И судьи знают, что народ о них думает, и потому также не пытаются делать вид, будто они занимаются чем-то полезным для общества, например справедливым судопроизводством. Они исполняют указания властей всегда, просто по умолчанию. А если указания не поступило — например, в гражданском процессе — они просто берут деньги и решают дела в пользу тех, кто дал больше. В Конго это нормально, там никто даже и не подозревает, что бывает как-то иначе.
А вот когда в России ничем не отличающаяся от африканской система правосудия
претендует на некий авторитет в обществе, когда народ слышит патетические реляции о справедливости судебных решений и независимости судей это, знаете ли, наглость. Поскольку, во-первых, практически все, включая самих судей, прекрасно осведомлены о том, какие чувства испытывает общество к судебной системе. Во-вторых, судьи требуют от нас обращения к ним в судебном заседании не иначе чем Ваша честь. А ведь у многих не повернется язык произнести такую фразу.
Потому что Россия это не Африка. Мы-то знаем, что в мире бывают и нормальные судебные системы, и честные судьи. Более того, Россия постоянный член Совета Безопасности ООН и восьмерки,страна с тысячелетней историей.
А это значит, что наша судебная система открыто противоречит самому статусу России на мировой арене и является позорным инструментом в руках мелкого политического режима, который, в принципе, гармоничнее смотрелся бы где-то между Зимбабве и Ботсваной.
Более того, в Африке судьи зачастую фактически находятся на самофинансировании а у нас на них тратятся миллиарды долларов в год. Достойны ли они того, чтобы мы, граждане России, из собственного кармана так высоко оплачивали работу, в корне не устраивающую нас?
Ведь посмотрите для начала (график 1) численность работников судебной системы (и заодно прокуратуры раз уж даже Росстат решил, что они неотделимы друг от друга).
Таким образом, за 10 лет мы имеем чуть ли не двукратное увеличение штатов судебной системы и прокуратуры (график 2).
Для справки: число мировых судей в 2011 году составляло 7853 чел. Они в график не входят.
(без названия)
сочувствую! написал 24.03.2012 01:00
Вот расплата нашим детям за нашу трусость,благодушие и леность=когда можно было восстать всем народом против Горбачева и его преступной клики.
Сколько же несчастных миллионов граждан пострадали из-за "перестройки"=которая вылилась в контрреволюцию...
И еще пострадает...
И ждать светлого царства бессмысленно.Оно не придет само.
Его нужно создавать руками трудящихся.
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss