Кто владеет информацией,
владеет миром

Эффективные менеджеребцы "позаимствовали" из собянинского бюджета 200 млн рублей

Опубликовано 23.03.2012 в разделе

буржуи чинуши криминал
Эффективные менеджеребцы "позаимствовали" из собянинского бюджета 200 млн рублей

Следствие подозревает в хищении из бюджета Москвы более 200 миллионов рублей главу московского отделения ООО "Росметпродукт" Юрия Астапченко и руководителя ГУ "Бюро экономического анализа экологических проектов" Даниила Суханова, сообщает в пятницу газета "Коммерсант".

В четверг главк экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ сообщил, что выявлено хищение из бюджета столицы более 200 миллионов рублей, выделенных на благоустройство природных парков. При этом, по данным МВД, в состав организованной группы входят должностные лица столичного департамента природопользования и охраны окружающей среды, государственного учреждения "Бюро экономического анализа экологических проектов" и ряда коммерческих организаций.

"Главное следственное управление СКР по Москве возбудило уголовное дело в отношении главы московского отделения ООО "Росметпродукт" Юрия Астапченко и руководителя ГУ "Бюро экономического анализа экологических проектов" Москвы Даниила Суханова. Им инкриминируется хищение 204,7 миллиона рублей, выделенных на строительство различных объектов в столичных лесопарках", - пишет издание.

Как сообщает "Коммерсант" со ссылкой на МВД РФ, Даниил Суханов уже уехал в Испанию, где у него имеется недвижимость, которую он не указал в декларации о доходах.

Как следует из релиза главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России, в 2011 году директор "Бюро экоанализа" заключил с ООО "РосМетПродукт" два государственных контракта на установку комплекса зданий и сооружений (входных групп) на территории семи экологических природных парков Москвы - "Воробьевы горы", "Теплый стан", "Битцевский лес", "Национальный парк" Лосиный остров". Каждая входная группа состоит из пункта общественного питания, здания администрации, проката, навеса для проведения общественных мероприятий, детской площадки и биотуалета. В соответствии с контрактами, семь входных групп должны были установить до 25 декабря 2011 года. Однако на момент проверки ни в одном парке работы по установке конструкций не были начаты. Вместе с тем, акты приема-передачи подписаны, и бюджетные денежные средства перечислены в полном объеме.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:
Кто заплатит за погибших? Кто заплатит за погибших?
Дарья Митина, Анатолий Баранов 17.08.2026

Опять бомбили Вайлдберриз, на этот раз в Коледино. Чем объяснить, что ВСУ сосредоточились на складах именно этой компании? Объяснений много, в том числе и от Киева, но ни одно не удовлетворяет полностью. Но факт – бомбардировкам систематически подвергается гражданская компания, что несомненно является нарушением женевских конвенций и и других международных норм, это подтверждено и в ООН... Но европейские страны продолжают финансировать и снабжать оружием, в том числе и средствами поражения тыловых объектов, причем не только изображая «отверточную» сборку на Украине, но и поставляя уже готовые тяжелые британские БПЛА. Тем временем гибнут и калечатся совершенно гражданские люди, которые трудятся на складах Вайлдберриз, число погибших работников пошло уже на десятки. И уже надо собирать комиссию, которая бы определила размер и характер выплаты пострадавшим.

>>
Ещё раз о ликвидации СССР Ещё раз о ликвидации СССР
Рафик Кулиев 18.08.2026

Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss