Кто владеет информацией,
владеет миром

В Иркутске двое несостоявшихся буржуев продавали несуществующие компрессоры с фиктивного завода

Опубликовано 22.03.2012 в разделе

буржуи
В Иркутске двое несостоявшихся буржуев продавали несуществующие компрессоры с фиктивного завода

В Иркутске двое предпринимателей обвиняются в крупном мошенничестве при продаже несуществующего оборудования с фиктивного завода.

Как сообщили сегодня ИТАР-ТАСС в пресс-службе прокуратуры Иркутска, «установлено, что с целью хищения денежных средств у промышленных предприятий молодые люди зарегистрировали на подставное лицо «Иркутский компрессорный завод», создали фиктивный сайт и разместили на нем информацию о производстве несуществующего воздушного компрессора «Буран 5-45». Затем обвиняемые создали еще один поддельный сайт, уже от имени реально существующего предприятия – открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго», и распространили через интернет коммерческое предложение о поставке оборудования, указав, что его можно приобрести только на их заводе», – рассказали в пресс-службе.

Деньги за «Буран 5-45» предприниматели получали по предоплате. Установлено мошенничество в отношении восьми юридических лиц, расположенных в различных городах России. Причиненный ущерб оценивается в более чем 5 млн рублей. Уголовное дело в отношении обвиняемых направлено в суд.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss