Кто владеет информацией,
владеет миром

РКС призвали главу Роскосмоса уйти в отставку тихо и без скандала

Опубликовано 21.03.2012 в разделе

РКС призвали главу Роскосмоса уйти в отставку тихо и без скандала

Руководство ОАО "Российские космические системы" опубликовало на сайте компании открытое письмо в адрес главы Роскосмоса Владимира Поповкина, в котором призвало чиновника уйти в отставку. "Вы можете продолжить удивлять нас, но, может быть, вы тихо уйдете", - в открытом письме Поповкину, говорится в обращении, подписанным первым заместителем гендиректора РКС Иваном Голубом.

По его мнению, с приходом Поповкина в Роскосмос в отрасли начались события, "которые невозможно ни понять, ни принять". "Свою деятельность в отрасли Вы начали с того, что приказали снизить в два раза должностные оклады директорам предприятий в отрасли... показав всем, что Трудовой кодекс Российской Федерации вы можете игнорировать", - говорится в письме.
«Ваш правовой нигилизм показывает, что руководитель высокого ранга может безнаказанно позволить себе все, что ранее нам казалось немыслимым», - отмечает Голуб.

Автор письма заявляет, что в подведомственной Роскосмосу организации - ЦЭНКИ - по решению Поповкина была создана "бесконтрольная" структура, без визы которой "не подписывается ни один акт сдачи-приемки выполненных работ, хотя формально в регламенте Роскосмоса о ней нет ни слова".
"Меня лично шокировало сообщение о пьяной драке, которая состоялась с Вашим личным участием 6 марта", - добавил Голуб.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 6
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss