Кто владеет информацией,
владеет миром

На корреспондента "Новой газеты" завели уголовное дело за призывы к массовым беспорядкам

Опубликовано 20.03.2012 в разделе

На корреспондента "Новой газеты" завели уголовное дело за призывы к массовым беспорядкам

Следственные органы завели уголовное дело по статье «Призывы к массовым  беспорядкам» против корреспондента "Новой газеты" Аркадия Бабченко, опубликовавшего в блоге своё мнение о митинге «За честные выборы» в Москве после президентских выборов, передает «Газета.Ру». "По указанному факту Главным следственным управлением СК России по Москве 2.03.2012 возбуждено уголовное дело N459411 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 212 УК РФ", - говорится в ответе на официальный запрос члена Общественной палаты Бориса Якеменко, размещенном в его блоге во вторник.

В записи, ставшей причиной для уголовного дела, Бабченко предлагал рассмотреть варианты проведения митинга после выборов президента России 5 марта. Обращаясь к организаторам митинга, Бабченко утверждал, что необходимо настаивать в переговорах с мэрией Москвы на Лубянской площади в качестве места проведения уличной акции. В случае несогласия мэрии Бабченко предлагал выйти на Лубянку без разрешения властей, а при необходимости прорвать полицейский кордон.

 



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss