Кто владеет информацией,
владеет миром

Князь всея Госдумы расщедрился по-путински: обещал парламентскую трибуну внепарламентской оппозиции

Опубликовано 17.03.2012 в разделе

Князь всея Госдумы расщедрился по-путински: обещал парламентскую трибуну внепарламентской оппозиции

Источник: NEWSru.com

Спикер думы на "Эхе Москвы" признал, что надо слышать мнения и других партий, не представленных в парламенте. Их будут приглашать в Госдуму, которой досрочные выборы не грозят. Кроме того, в Думе можно обсуждать будущих членов правительства.

Депутаты парламентских фракций "должны слышать мнения и других партий, не представленных в парламенте и в правительстве", заявил в интервью на "Эхе Москвы" председатель Госдумы Сергей Нарышкин: "Мы понимаем, что это необходимо".

Спикер подчеркнул, что представители таких партий будут приглашаться в Госдуму.

Другое интервью Нарышкина транслировалось в программе "Вести в субботу". Там спикер заявил, что досрочного переизбрания Госдумы не будет. Он также настаивает на независимости парламента, и "это объясняется новым этапом развития нашей страны".

Нарышкин полагает, что обсуждение всех законодательных инициатив должно быть открытым, поскольку "парламент - это открытый институт". Он также напомнил, что в Госдуме работают четыре фракции, но есть также еще три политические партии, не имеющие своего представительства в Госдуме, а после принятия закона, облегчающего процедуру регистрации политических партий, их станет еще больше, передает ИТАР-ТАСС.

"Слушать нужно всех. Потому что ведь даже маленькие политические партии имеют своих избирателей, а, значит, отражают мнение, хоть маленьких, но групп людей, наших граждан", - убежден Нарышкин. Спикер не исключил, что не только судьба законопроектов, но и персональный состав нового правительства может стать предметом обсуждения в Госдуме шестого созыва.


 

Материалы по теме:

Не забудем старое! 

Мёртвые души - за Путина, живые - не при делах 



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss