Кто владеет информацией,
владеет миром

Генпрокуратура ставит вопрос об уголовном преследовании руководства "Аэрофлота"

Опубликовано 15.03.2012 в разделе

буржуи криминал
Генпрокуратура ставит вопрос об уголовном преследовании руководства "Аэрофлота"

Генпрокуратура РФ направила в адрес ОАО "Аэрофлот" представление об устранении нарушений законодательства в деятельности авиакомпании и предложила ее руководству дать согласие на "осуществление действий, необходимых для уголовного преследования" коммерческого директора компании, сообщили "Интерфаксу" в четверг в Российском союзе туриндустрии (РСТ).

Коммерческим директором "Аэрофлота" является первый заместитель гендиректора авиаперевозчика Андрей Калмыков.

Согласно сообщению РСТ, "проверка прокуратуры установила, что органами управления авиакомпании зачастую принимаются решения, которые не совпадают с целями коммерческой организации и причиняют убыток авиапредприятию". В частности, один из высших руководителей ОАО предоставлял преференции фирмам холдинга "Санрайз", которые привели к убытку в размере нескольких сотен миллионов рублей.

В этой связи, отметили в РСТ, Генпрокуратура РФ предложила руководству "Аэрофлота" "рассмотреть вопрос о нанесенном ущербе акционерному обществу, о привлечении Калмыкова к дисциплинарной ответственности вплоть до освобождения от занимаемой должности, а также дать согласие правоохранительным органам на осуществление действий, направленных на привлечение виновных лиц к уголовной ответственности".



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss