Кто владеет информацией,
владеет миром

Дагестанский шансонье отсудил у Михалкова «налог на болванки»

Опубликовано 14.03.2012 в разделе

Дагестанский шансонье отсудил у Михалкова «налог на болванки»

Дагестанский шансонье Магомедрасул Курбанмагомедов обратился в суд с иском к Российскому союзу правообладателей (РСП) и выиграл дело. Истец указывал, что получать вознаграждение за использование авторских прав могут только правообладатели. Союз правообладателей при этом к авторам никакого отношения не имеет. 2 марта Акушинский районный суд Республики Дагестан встал на сторону шансонье и признал незаконной регистрацию РСП в Минюсте, пишут «Ведомости».
Заместитель гендиректора РСП Андрей Кричевский заявил и зданию, что они будут оспаривать решение суда.
Напомним, созданный при участии Никиты Михалкова Российский союз правообладателей в 2010 году получил право собирать в пользу правообладателей авторские отчисления с производителей и импортеров аудиовидеоаппаратуры и носителей информации. Правительство установило размер данного вознаграждения — 1% от стоимости оборудования. Порядка 15% сборов РСП может использовать на собственные нужды.



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 8
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss