Кто владеет информацией,
владеет миром

В «Роспиле» Навального нашли экстримизм

Опубликовано 13.03.2012 в разделе

В «Роспиле» Навального нашли экстримизм


Центр по борьбе с экстремизмом вызвал сотрудников гражданского антикоррупционного проекта «Роспил» для дачи объяснений, сообщает Газета.ру со ссылкой на блог основателя проекта  Алексея Навального.

«Замечательные письма получили сегодня все сотрудники «Роспила» и я заодно. По штампу можно определить, что интересуется нами «Центр Э» – Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД России», – цитирует издание Навального.

В документах, опубликованных Навальным говорится, что координаторов проекта вызывают для дачи объяснений 15 марта на Петровку, 38 к старшему оперуполномоченному Кострюкову.

Причины вызова активистов «Роспила» в полицию в бумаге не указаны. По словам Навального, причины также отказались называть и адвокату, защищающему координаторов «Роспила».

«Адвокату нашему причину вызова назвать отказываются (типа, проверка), что, конечно, полностью исключает наше появление. Что за «требование о явке» такое, нам непонятно... Если есть основание выписать повестку – другое дело, пусть выписывают», – написал Навальный.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss