Кто владеет информацией,
владеет миром

В Москве за Путина проголосовало 100 тысяч человек по дополнительным спискам

Опубликовано 13.03.2012 в разделе

В Москве за Путина проголосовало 100 тысяч человек по дополнительным спискам

В Москве на выборах президента России не менее 100 тысяч человек приняли участие в организованном голосовании по дополнительным спискам на чужих участках, повышая результат Путина, пишут «Ведомости». Это приблизительно 2,3% бюллетеней, учтенных избирательными комиссиями.
 По информации издания, к выборам в столице появилось 23 новых временных участка, данные которых не были занесены в справочную систему Мосгоризбиркома, и наблюдатели обнаруживали их случайно. Именно на этих участках проходило организованное голосование по письменным заявлениям без открепительных удостоверений. Издание отмечает, что в отличие от думских выборов, на президентских гораздо шире использовались способы голосования, плохо поддающиеся гражданскому контролю: на 25% больше москвичей голосовало на дому, на 37% выросло число избирателей, голосующих по открепительным удостоверениям, а количество людей, проголосовавших на участках временного пребывания.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss