Кто владеет информацией,
владеет миром

Полиция изготовилась к "свободному волеизъявлению" граждан

Опубликовано 10.03.2012 в разделе

Полиция изготовилась к "свободному волеизъявлению" граждан

Утром в субботу полиция начала подготовку к митингу "За честные выборы". На Новом Арбате сосредоточены значительные силы полиции, вдоль края тротуаров по обе стороны улицы уже были расставлены металлические ограждения, а на входе на территорию, отведенную для митинга, появились рамки-металлоискатели.

Помимо этого рамки ограждения частично перегораживали входы в подземные переходы под Новым Арбатом. Вдоль обочин было сосредоточено большое количество автобусов полиции, в сторону Арбатской площади проследовало некоторое количество автозаков, стояли также гражданские автобусы, в которых находились полицейские. А Новинском бульваре по внутренней стороне садового кольца около поворота с Нового Арбата стояли военные грузовики.

Полиция не мешала свободному проходу граждан по всей территории, отведенной для митинга, однако предупреждала, что позднее здесь пройдет мероприятие, вход на который будет осуществляться через специально оборудованные проходы с рамками. Были также открыты проходы в арбатские переулки.

На территории, отведенной для митинга, также сосредоточено значительное количество микроавтобусов прессы, начался монтаж сцены.

 



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss