Кто владеет информацией,
владеет миром

В питерский Энергомашбанк нагрянули маски-шоу фэсбов

Опубликовано 08.03.2012 в разделе

буржуи
В питерский Энергомашбанк нагрянули маски-шоу фэсбов

Сотрудники службы экономической безопасности УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Следственного комитета России по Петербургу провели обыск в центральном офисе «Энергомашбанка», сообщает «Фонтанка».

Оперативники и следователи зашли в офис при поддержке спецназа УФСБ, который не потребовался в дальнейшей операции и остался на первом этаже в холле. Следственные мероприятия проводились, в том числе в кабинете председателя совета директоров Павла Селезнева.

В рамках мероприятий были арестованы ряд счетов клиентов, изъяты печати, документы, денежные средства. Все следственные действия проходили в рамках ранее возбужденного уголовного дела по части 4 статьи 159 УК России (мошенничество в особо крупных размерах).

Интернет-издание сообщает, что оперативники ФСБ и следователи «имеют подозрения в незаконном возмещении НДС». Как сообщил «Фонтанке» анонимный источник, близкий к следствию, «может быть поставлен вопрос об отзыве лицензии». «По версии следствия, некоторые сотрудники банка могли принимать участие в так называемых «серых схемах», – говорится в сообщении.



Рейтинг:   2.17,  Голосов: 6
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss