Кто владеет информацией,
владеет миром

ВЦИОМ углядел аномальный рост социального оптимизма и удовлетворенности жизнью

Опубликовано 06.03.2012 в разделе

ВЦИОМ углядел аномальный рост социального оптимизма и удовлетворенности жизнью

Уровень социального оптимизма россиян в феврале 2012г. прибавил сразу 9 пунктов и достиг 67 пунктов - максимального значения за последние полтора года, сообщают социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Индекс социального оптимизма показывает, насколько оптимистично россияне смотрят в будущее. Он строится на основе вопроса: "Как Вы считаете, через год Вы (ваша семья) будете жить лучше или хуже, чем сейчас?" Индекс рассчитывается как разница положительных, средних и отрицательных оценок. Чем выше значение индекса, тем более оптимистично настроены респонденты. Значение индекса может колебаться в диапазоне от - 100 до 100 пунктов.

Социологи также сообщают о росте индекса удовлетворенности жизнью, который прибавил в феврале 6 пунктов и возрос до 54. Текущее значение индекса - максимальное не только за последний год, но и за аналогичные периоды прошлых лет, отметили специалисты. Они отмечают, что указанные результаты являются едва ли не аномальными, так как для февраля характерна негативная динамика, отмечает РБК.

Индекс оценок экономической ситуации в стране демонстрирует серьезную позитивную динамику второй месяц подряд и достигает исторического максимума за последние три года, составляя 46 пунктов. При этом перед парламентскими выборами оценки экономики были куда скромнее (25-36 пунктов).

Одновременно с этим третий месяц подряд фиксируется рост индекса самооценок материального положения семьи, который прибавил за это время десять пунктов (до 61). В целом на протяжении последнего года показатель занимает первое-второе место среди всех наблюдаемых.

 



Рейтинг:   1.90,  Голосов: 10
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss