Кто владеет информацией,
владеет миром

Минюст США разрешил убивать «плохих» американцев за рубежом

Опубликовано 06.03.2012 в разделе

Минюст США разрешил убивать «плохих» американцев за рубежом

Министр юстиции США Эрик Холдер заявил, что проживающие за границей граждане Соединенных Штатов, участвующие в заговоре против своей страны, могут быть убиты без вынесения судебного приговора, передает «Би-би-си».

По словам министра, США сейчас "находятся в состоянии войны", поэтому в санкции суда в этом случае не было необходимости. "Представители военных и гражданских властей часто должны принимать немедленные решения, учитывая при этом необходимость действовать, наличие альтернативных путей, возможность сопутствующих жертв и иные обстоятельства", - сказал Холдер.

"Все это зависит от опыта и немедленного доступа к информации, которая есть только у исполнительной власти", - добавил министр.

По его словам, решение убить кого-то может быть принято только в том случае, если этот человек является влиятельной фигурой в "Аль-Каиде", его невозможно взять живым, и были приняты все меры предосторожности для того, чтобы избежать причинения какого-либо вреда окружающим.

 



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss