Кто владеет информацией,
владеет миром

Главу ФСИН обвинили в сексуальных домогательствах

Опубликовано 06.03.2012 в разделе

Главу ФСИН обвинили в сексуальных домогательствах

Бывшая секретарша руководителя Федеральной службы исполнения наказаний Александра Реймера обвинила своего шефа в сексуальных домогательствах и незаконной прослушке, пишет газета «Известия».
40-летняя Екатерина Мишина работала в системе ФСИН с 2002 года, начинала службу охранником, затем стала старшим инспектором по особым поручениям аппарата предыдущего руководителя ФСИН Юрия Калинина. В августе должность директора службы занял Александр Реймер и проявил к секретарше особый интерес.
 «Однажды в сентябре 2009 года Реймер засиделся в кабинете допоздна с гостем. Когда посетитель ушел и я стала мыть посуду в крохотной кухне, туда зашел директор ФСИН», - рассказала Екатерина. Начальник поинтересовался, как ее муж относится к тому, что она задерживается на работе и предложил перевести отношения в плоскость «мужчина–женщина». «Вы очень интересная женщина, и я не могу спокойно на вас смотреть! Я ему категорически отказала, после чего Реймер разозлился, пообещал «сломать» всех, кто встанет у него на пути, и посоветовал мне «хорошенько подумать», - вспоминает потерпевшая.
В дальнейшем, директор ФСИН, по словам женщины, не прекращал попытки сблизиться с ней и делал непристойные предложения. По словам Екатерины, против нее начали собирать компромат — ее служебный телефон якобы был поставлен на незаконную прослушку.
Женщина попыталась перевестись на работу в другое управление, но получила отказ. Устроиться в УФСИН Москвы ей также не удалось. В мае 2011 года она уволилась из ФСИН по собственному желанию. Вскоре работы лишился ее брат, после чего сократили и мужа, работавшего в одном из ЧОПов инкассатором. Женщина подозревает, что это последствия ее «отказа».
Заявление Мишиной объединено с жалобами других бывших офицеров ФСИН — генерала Николая Стародубцева, полковника Виталия Наконечного и подполковника Сергея Гирича. Их подозревали в махинациях при закупке техники для нужд ФСИН на сотни миллионов рублей, но следователи состава преступления в их действиях не нашли. Офицеры также написали заявление о том, что их незаконно прослушивали по распоряжению Реймера.



Рейтинг:   3.86,  Голосов: 7
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss