Прокуратура Москвы считает, что сопредседатель Совета муфтиев России Нафигулла Аширов пропагандирует противодействие российским властям. Такая позиция прокуратуры отражена в ее предостережении, направленном исполнительному директору правозащитного общества «Мемориал» Елене Жемковой в ответ на публикацию сайтом «Мемориала» заключения по брошюрам экстремистского движения «Хизб ут-Тахрир», подписанного Ашировым.
Любопытно, что санкциям прокуратуры подверглось экспертное заключение муфтия. Общество "Мемориал" попросило муфтия проанализировать тексты ряда изданий партии «Хизб ут-Тахрир», и муфтий проанализировал. И не нашел в представленных ему текстах ничего предосудительного.
Именно экспертная оценка и вызвала недовольство прокуратуры. «Согласно заключению судебной социально-психологической экспертизы, указанное «Заключение...» можно расценивать как пропагандистский материал с точки зрения социальной психологии», - говорится в предостережении.
Аширов не считает справедливыми упреки в свой адрес. «Я не давал оценку деятельности «Хизб ут-Тахрир», о которой знаю только понаслышке. Моя оценка сводилась к оценке нескольких брошюр этой организации, представленных мне обществом «Мемориал», - заявил муфтий.
Прокуратура же считает, что «...в указанном тексте пропагандируются идеи и идеология партии «Хизб ут-Тахрир», а следовательно, идея создания Халифата в России, и, используя свой авторитет, Нафигулла Аширов пропагандирует идеи сопротивления «незаконным» (с его точки зрения), действиям исполнительной и судебной властей Российской Федерации».
«Хизб ут-Тахрир» признана в России экстремистской организацией. Но значит ли это, что любая экспертиза должна в обязательном порядке признавать все ее действия экстремистскими и преступными? А сам факт экспертного заключения, в котором этих прегрешений не усматривается, является агитацией за крамольную идею?
|
|
