Кто владеет информацией,
владеет миром

Члена УИК Дмитрия Исусова удалили с нижегородского избирательного участка как другоросса и агента коммуняк

Опубликовано 04.03.2012 в разделе

Члена УИК Дмитрия Исусова удалили с нижегородского избирательного участка как другоросса и агента коммуняк

Активиста «Другой России» Дмитрия Исусова удалили с избирательного участка и доставили в отдел полиции. По его словам, полицейские оформляют на него административное правонарушение по статье 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).

Отметим, что Исусов присутствовал на участке в качестве члена УИК с правом совещательного голоса от КПРФ. По его словам, он вместе с наблюдателем от кандидата в президенты Михаила Прохорова выявил ряд нарушений и попыток вброса бюллетеней. Действия Исусова вызвали недовольство у председателя УИК, который в итоге позвонил в полицию.

Прибывший наряд полиции задержал Исусова и наблюдателя от Прохорова. Около 8:45 обоих доставили в УВД Арзамаса. В задержании принимал участие лично начальник уголовного розыска Арзамаса Ведешин, сообщает пресс-служба НРО «Другая Россия».



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss