Ряд газет и интернет-изданий участвовали в кампании по дискредитации партии «Яблоко» в ходе выборов в Мосгордуму. Такая оценка дана в решении Общественной коллегии по жалобам на прессу обнародованном 1 марта.
В ноябре прошлого года партия «Яблоко» обратилась в Коллегию с жалобой на ряд газет («Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Аргументы и факты») и интернет-изданий («Правда.ру», «Дни.ру»), которые, по мнению заявителя, «участвовали в кампании по дискредитации списка кандидатов от партии «Яблоко», распространяя не соответствующую действительности информацию». Заявитель просил оценить, соответствуют ли действия редакций Закону «О средствах массовой информации» и «нормам журналистской этики».
Как следует из решения Коллегии, «редакции вовлеченных в конфликт средств массовой информации вольно или невольно участвовали в агитационной кампании, имевшей целью дискредитацию одной из политических партий, участвовавших в выборах в Московскую городскую думу 4-го созыва».
Коллегия попросила Центральную избирательную комиссию РФ высказать свое мнение по возникшей в ходе выборов в Мосгордуму ситуации, а редакции поименованных изданий «проинформировать свою аудиторию о состоявшемся решении Общественной коллегии, а также обсудить его в своих журналистских коллективах».
Не таким однозначным оказалось решение Коллегии в части обращения партии «Яблоко» с аналогичной жалобой на телеканалы ТВЦ и РЕН-ТВ. Указанные каналы в рамках бесплатного эфирного времени, полученного партией «Свободная Россия», демонстрировали агитационный ролик этой партии, дискредитирующий партию «Яблоко».
По мнению Коллегии, правило, не разрешающее телеканалу вносить изменения в содержание спорного видеоролика, равно как в одностороннем порядке отказаться от размещения видеоролика в эфире в бесплатное эфирное время, не означает, что телеканал не вправе обратить внимание на нравственно-этический уровень ролика и тем более его соответствие действующему избирательному законодательству. В последнем случае телеканал, обнаружив отступления от закона, обязан обратиться по этому поводу в соответствующую избирательную комиссию. В этой ситуации, говориться в решении Коллегии, «телеканал становится как бы невольным (если не сознательным) соучастником избирательного правонарушения, как это произошло с каналом РЕН-ТВ», в отличие от ТВЦ, который соответствующий запрос в Мосгоризбирком подавал.
|
|
