Кто владеет информацией,
владеет миром

Обвиняются в ереси, богохульстве и хуле на помазанника?

Опубликовано 04.03.2012 в разделе комментариев 353

Сотрудники правоохранительных органов задержали в Москве трех участниц панк-группы Pussy Riot. Об этом сообщил в своем твиттере адвокат Николай Полозов. 21 февраля, группа Pussy Riot провела скандальную акцию под названием "панк-молебен" в Храме Христа Спасителя. Пять активисток коллектива исполнили в храме песню с нецензурными словами и резкой критикой в том числе в адрес патриарха. 26 февраля, стало известно, что по факту этой акции было возбуждено уголовное дело по статье "хулиганство".

Задержанные доставлены в УВД по Центральному административному округу Москвы. Вместе с ними, уточнил Н.Полозов, также задержан Петр Верзилов, активист арт-группы "Война". По сообщению адвоката, его некоторое время не пускали к задержанным.

В пресс-службе ГУВД Москвы подтвердили информацию о задержании участниц группы Pussy Riot.

На этом информация пока исчерпывается, но посмотрим, что же такое "хулиганство" не в общеупотребительном, а исключительно в уголовно-процессуальном аспекте.

Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

— наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, если оно:
а) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;
в) совершено лицом, ранее судимым за хулиганство,

— наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия,

— наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет.

Обратим внимание, что ни о каком насилии либо угрозе насилия в отношении действий панк-группы речи не идет - они просто спели и ушли. Имущества не уничтожали. Оружия не имели. С представителями власти в контакт не вступали. Да и общественный порядок, строго говоря, не нарушали - если не считать "общественным порядком" канонические формы поведения в храме, но пока что нормы церковного права у нас на светское государство не распространяются. Или как?

По существу, девушки спели в церкви песенку неканонического содержания, будучи не в канонической одежде и по канонама РПЦ не имели права совершать литургию. Но это - по канонам РПЦ.

Получается, что девушки совершили деяние, которое несомненно можно квалифицировать как ересь, а возможно - и как богохульство! И еще - как хулу на помазанника...

Но при чем тут государство и органы правопорядка? У нас ведь пока в Уголовном кодексе нет статьи за богохульство и ересь. Но похоже, что только пока... В Думе уже рассматривается законопроект о наказании за "оскорбление чувств верующих". Весьма благосклонно рассматривается, кстати. Депутатами, чье законное избрание ставится под сомнение большинством общества. Хотя есть такие верования, согласно которым само существование на свете некоторых национальных и конфессиональных групп граждан является оскорблением чувств некоторых верующих. Какое дело светскому государству до чувств верующих? У нас Конституция РФ прямо противоречит доктрине православной империи, не говоря уже об идее Халифата. И что?

Остается только догадываться, какое правовое основание подложат власти под сегодняшний арест музыкантов. Со времен средневековья подобные расправы как-то не практиковались. А вот в "старые добрые времена", вернуться к которым нас все время призывают, гусли и дудки жгли прилюдно, а скоморохов топили в проруби.

Возвращаемся к истокам?

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

PS. В свое время некто И.Христос выгнал торгующих их храма при помощи здоровенного дрына. По статье 213 УК РФ мог бы схлопотать до 2-х лет лишения свободы...



Рейтинг:   3.93,  Голосов: 288
Поделиться
Всего комментариев к статье: 353
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Уважаемый Пофигист,
IMHO написал 04.03.2012 16:04
во-первых если мне не изменяет память, на брудершафт мы с Вами не пили. Поэтому дистанция мон шер, дистанция ! Во-вторых что мне делать в Минске, если родился и живу я в Москве ! В третьих ну какой же Вы нах пофигист, если Вас так заботит мой поганый нос ! Может Вам лучше было бы взять ник "нашист-селигерыш" ? Ну и наконец. Люблю я ржать над вашей тупой путиноидной биомассой. Да, понимаю, что это грех. Не велел Господь смеяться над убогими. Но ничего не могу с собой поделать, бо грешен аз есмь. А то что Манежная будет перекрыта меня не остановит. В том-то весь кайф, что тупой думает что перекрыл абсолютно все, а умный находит способ сунуть свой как вы изволили выразиться "поганый нос", туда, где его совсем не ждут. Причем в 99% случаев делает это играючи.
Re: перепост кобыле хвост
Петр, анархист написал 04.03.2012 15:48
Тов. Евгений номер 11, МОТИВЫ, перечисленные в ст. 213 п. 1(б) ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ. При наличии адвоката даже с двумя курсами юрфака это НЕДОКАЗУЕМО.
(без названия)
насреддин написал 04.03.2012 15:48
Ведьмы ! На костер их !
(без названия)
анархист Леха написал 04.03.2012 15:45
Анатолий! Надо бы уже колонку сделать "хроника протеста"
перепост
Евгений11 написал 04.03.2012 15:42
Откуда текст статьи? - юр (04.03.2012 14:25) -5
Раскрыть комментарий
Это подлог чтобы уесть власть или ошибка? Так как по действующему законодательству актуальному на 2012 год совсем другой текст:
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Таким образом обвинения по ст. 213 п.1(б) совершенно законны и справедливы. Нечего устраивать оскорбительную клоунаду в общественно-культурном месте, причем задевающюю не только чувства верующих.
Контора Не Спит
Феликс Эдмундохович Дзержинскай написал 04.03.2012 15:40
Моя милка стала дурой
занялася физкультурой
Хочешь верь Хочешь нет
Родила футбольный мяч
(без названия)
... (настоящий) написал 04.03.2012 15:25
"По моим скромным наблюдениям, основную массу белозатычечников, помимо праздных студентов, ;креативного класса и просто гламурной швали, составляет также такой класс, как лабазники. Городские ипэшники, ООО-шники на 10 рыл персонала и прочая мелкая буржуазия в возрасте от 30 до 40 лет. Эта категория на полном серьезе заявляет о своей самодостаточности, и гордицца тем, что свой капитал заработала с нуля, а не украла у народа и тем, что живет своим трудом и кормит (?) еще 10 рыл и их семьи, а не вкалывает на дядю от зарплаты до зарплаты. Все эти владельцы торговых точек по торговле турецкими джинсами, креативные содержатели студий фотосъемки и оцифровки видеозаписей, повелители автомоек и татусалонов, властелины турагентств, гении фриланса.
С одной стороны, они кагбе понимают, что период, когда шла большая дележка, уже прошел, и они проебали не страну (хyй бы с ней, с этой гавнорашкой!), а свой шанс урвать вкусный кусок из общего пирога и возможность вскочить в поезд с по-настоящему успешными парнями. А сейчас уже поздно, к кормушке их никто уже не пустит, да и кризис среднего возраста по ночам не дает спать, напоминая о потраченной на рэйв и варкрафт молодости. Опять же, очень обидно, когда ты, вроде бы, сам себе начальнег (или даже можешь кем-то командовать, изображая бигбосса), и даже гелендваген можешь купить, если поднакопить, но вот беда мигалку на гелик уже не поставишь. И гаишник на трассе обдерет Успешного Предпринимателя как самое простое быдло, если с выхлопом за рулем поймает, хотя он же, Предприниматель, Платит Налоги! Абыдно,да? Пачиму одним можно, а другим нельзя? Нисправедливоздь! И приходится крепким представителям Среднего Класса с ненавистью смотреть вслед кортежам с мигалками, одновременно понимая, что он уже никогда не сможет пробить межклассовую мембрану, а его дети в лучшем случае смогут стать прислугой детям Больших Людей, да и то вряд ли.
С другой стороны, лабазники уверены, что государство им не особо-то и нужно, что раз баланс их ИП положительный, то в этом только их заслуга, и совершенно не думают о том, сколько денег на самом деле стоит, к примеру, подача горячей воды к их складику, не говоря уже о стоимости крыши без которой они пока обходятся. Переоценивая свою самостоятельность и ни в хyя не ставя eбаное бюджетное быдло из мухосранска, живущее на 20 тыщ в месяц, московские лабазники, собравшись в кодлу, считают, что есть еще возможность провести время ярко, а главное ничем особо не рискуя. А чо? Бызднесс запущен, работает, и приносит профит, йа-никаму-ничаво-ни-должен, почему бы не поставить на место партию жуликов и воров?
Дык вот вопрос. Если лабазники, вместо того, чтобы сжыру тратить время на протестные акции будут заняты другими делами намного, намного более важными, ну, например, тушить свои горящие магазинчики, или срочно решать другие, внезапно возникшие проблемы, не только ставящими рентабельность бызднесса под серьезные сомнения, но и вообще пахнущими разорением, как тогда будет выглядеть протестное движение?
(без названия)
York 45670 написал 04.03.2012 15:00
>настоящер
>Да, конечно, но сначала меняют закон, а потом уже сажают. А не наоборот.
.
Безусловно. Каким образом их можно наказать по существующему законодательству (а наказать нужно чтобы другим неповадно было) - это уже вопрос к юристам.
Re: если в законе "дырки" и он не соответствует здравому смыслу - нужно менять закон
... (настоящий) написал 04.03.2012 14:50
Да, конечно, но сначала меняют закон, а потом уже сажают. А не наоборот.
(без названия)
York 84702 написал 04.03.2012 14:49
04.03.2012 14:30 - клон
04.03.2012 14:37 - клон
.
>Пофигист 210
>По моему здесь все ясно как дважды два четыре.Обсуждать здесь больше нечего.
.
В принципе да, согласен с этим мнением.
Re: Они нарушили закон.И их место в колонии
... (настоящий) написал 04.03.2012 14:49
Трольь вонючий, ты скажи - какой закон они нарушили?
По теме
Пофигист 210 написал 04.03.2012 14:41
По моему здесь все ясно как дважды два четыре.Обсуждать здесь больше нечего.Девиц в колонию на пять лет и точка.
Re: Re: Re: Re: если юридическая трактовка не соответствует здравому смыслу
Пофигист 210 написал 04.03.2012 14:39
Какой закон я уже написал.Да и в храме девицы пели не церковные песни, да и плясать в храме не православная традиция. Православный храм это не киноконцертный зал.И попытка превращения православного храма в киноконцертный зал и есть грубое нарушение общественного порядка, то есть хулиганство.Да еще совершенно группой лиц, да и лементарно будет доказать что это был сговор.Так что пять лет им.Тем более это у них не первый случай.Лагеря Мордовии или другие подобные, ждут их не дождутся.
(без названия)
York 83904 написал 04.03.2012 14:37
>Петр, анархист
Приведите его наименование, номер статьи, и т.д., как это сделал тов. Баранов А.Ю.
Девушки в храме ПЕЛИ!
-
Петь в храме - это даже больше чем гуд, а вот сpать здесь не надо, больно много из пятой колонны здесь развелось.
не встал во время исполнения гимна
хуле на помазанника написал 04.03.2012 14:35
не встал во время исполнения гимна
(без названия)
York 68031 написал 04.03.2012 14:28
04.03.2012 14:26 - клон
Re: Re: Re: если юридическая трактовка не соответствует здравому смыслу
Петр, анархист написал 04.03.2012 14:28
Тов. Пофигист номер 210, а КАКОЙ закон нарушили девушки?!
Приведите его наименование, номер статьи, и т.д., как это сделал тов. Баранов А.Ю.
Девушки в храме ПЕЛИ!
Закон божий (даже) запрещает в храме петь?
Если я войду в православный храм и буду что-либо петь на неведомом никому языке, а на вопрос, что я пою, я отвечу:"Молитву", меня тоже АТУ?!
Обсеретесь...
ЗЫ - дык, и схлопотал. Вышку.
Обормотень написал 04.03.2012 14:27
По существу - хулиганство и есть, поскольку "явное неуважение к обществу".
Re: Re: совершили девицы уголовно наказуемое деяние
Пофигист 210 написал 04.03.2012 14:27
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2.То же деяние, если оно:
а) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;
в) совершено лицом, ранее судимым за хулиганство, —
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Как правило, к хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улице, в общественных учреждениях, на транспорте, в предприятиях общественного питания и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых людей. Нередко в таких случаях виновный в поведении потерпевшего усматривает некий повод для своих действий или сам его провоцирует. Существенным обстоятельством для квалификации действий как хулиганских в подобных ситуациях следует считать явную несоразмерность действий преступника вызвавшему их поводу.
Хулиганство является умышленным преступлением, совершаемым только с прямым умыслом, т.е. лицо осознает, что грубо нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, и желает этого.
http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf213
Как видим девицам следует влепить пять лет.Пусть посидят.
(без названия)
York 08669 написал 04.03.2012 14:26
>Пофигист
Я имел в виду другой случай - сколачивали состояния (образно, конечно, говоря) - те пацаны, которые придумали ходить по квартирам, и с невинным видом выспрашивать, "не валяется ли у вас ненужных бутылок". Психологических ход тонкий - ведь признаться, что бутылки есть, но их не отдать - это признать себя ленивым жлобом. Иногда отдавали понемногу, но иногда попадали на квартиры с тем самым "стратегическим запасом", из которых бутылки выносили во много ходок. Ну и обладали потом совершенно неприличными для пацанов суммами. Нанимали себе "работников", таскающих сумки с бутылками за оговоренную долю... Этакие будущие предприниматели, личинки бизнесменов.
[В начало] << | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss