Кто владеет информацией,
владеет миром

Помещение, в котором собирается Нижегородский Гражданский Совет, атаковано

Опубликовано 02.03.2012 в разделе

Помещение, в котором собирается Нижегородский Гражданский Совет, атаковано

Сегодня, 2 марта полуподвал частного дома, в котором работает правозащитник Станислав Дмитриевский, и в котором регулярно проходят собрания Нижегородского Гражданского Совета, подвергся нападению. Входная дверь в помещение была залита оранжевой краской, а стекло выбито кирпичом.

Хулиганское деяние совершили, как принято писать в протоколах, «неустановленные лица». По словам Дмитриевского и его коллеги Ильи Шамазова, они напрямую связывают это происшествие с деятельностью Нижегородского Гражданского совета.

Вчера именно здесь участниками Оргкомитета митинга 5 марта было принято решение предложить гражданам пройти по окончанию митинга к Облизбиркому в Кремле, и передать челнам комиссии свои требования.

На данный момент рассматривается вопрос о целесообразности подачи заявления в полицию, при том, что Дмитриевский и Шамазов не сомневаются в том, что ответственность за данную мелкую пакость несет одно из подразделений ГУВД по Нижегородской области.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss