Кто владеет информацией,
владеет миром

Миронов оказался самым щедрым на предвыборные обещания

Опубликовано 29.02.2012 в разделе

Миронов оказался самым щедрым на предвыборные обещания

Эксперты аудиторской компании «Финансовые и бухгалтерские консультанты» подсчитали стоимость предвыборных обещаний кандидатов в президенты России, пишет «Московский комсомолец».
В результате наиболее «щедрой» оказалась программа Сергея Миронова, обещания которого оценили в 124,5 триллиона рублей. Геннадий Зюганов оказался на втором месте. В случае его избрания они потянут более чем на 110,6 триллиона. У Владимира Жириновского - более 80 трлн. Стоимость обещаний двух других кандидатов оказалась гораздо скромнее - у Владимира Путина - 9,9 триллиона, у Михаила Прохорова - 7,3 триллиона.
При расчете этих сумм учитывались обещания кандидатов, касающиеся только социальных затрат, таких как зарплаты, пенсии и т.п. За временной период для расчета затрат взяли президентский срок: 2012-2018 годы.
Предвыборные обещания Миронова оказались самыми затратными в связи с тем, что он пообещал повысить размер пенсий до 60 процентов от заработной платы, при том что сейчас они почти в два раза меньше. Что касается Зюганова, то из его обещаний следует, что к 2018 году социальные затраты будут практически равняться доходам государства. Дополнительные расходы в случае с Жириновским связаны с тем, что он предлагает снизить пенсионный возраст на два года. Таким образом, количество пенсионеров увеличится, что приведет к значительному росту затрат на выплаты пенсий.



Рейтинг:   2.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss