Кто владеет информацией,
владеет миром

Только треть россиян считает свою страну демократической

Опубликовано 29.02.2012 в разделе

Только треть россиян считает свою страну демократической

Количество россиян, считающих Россию демократической страной, за минувшие восемь лет сократилось с 36 до 32%. При этом возросло число тех, кто считает, что в стране установился олигархический строй (с 20 до 25%), а также диктатура (с 3 до 9%). Об этом сообщает исследовательский Холдинг Ромир, подводя итоги февральского опроса.

Социологи отмечают, что в глазах россиян значительно снизилось значение таких демократических ценностей как власть народа, свобода слова, свободные выборы, рыночная экономика, разнообразие политических идеологий, свобода прессы.

Увеличили свою роль лишь две составляющих демократии - соблюдение прав человека и свобода и равенство граждан.

"Пожалуй, эти демократические ценности в наибольшей степени затрагивают человека лично, напрямую. Так что можно сделать вывод о том, что постепенно происходит формирование гражданского общества "снизу", и россияне отказываются от внешних, абстрактных, в чем-то навязанных извне ценностей в пользу более "близких к телу" и потому, возможно, более мотивирующих к отстаиванию своих прав", - цитирует РБК социлогов.

 



Рейтинг:   2.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss